• 保險(xiǎn)公司也是公司，再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)助力保險(xiǎn)公司增加抗風(fēng)險(xiǎn)能力丨保險(xiǎn)法

  《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十八條　保險(xiǎn)人將其承擔(dān)的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，以分保形式部分轉(zhuǎn)移給其他保險(xiǎn)人的，為再保險(xiǎn)。 應(yīng)再保險(xiǎn)接受人的要求，再保險(xiǎn)分出人應(yīng)當(dāng)將其自負(fù)責(zé)任及原保險(xiǎn)的有關(guān)情況書面告知再保險(xiǎn)接受人。 以案釋法： 案件來源： 廣東省廣州市中級(jí)人民法院受理的(2017)粵01民終10971號(hào)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東省分公司與中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)

  2020-04-08 1719

• 理財(cái)平臺(tái)爆雷涉刑后，起訴擔(dān)保人減少損失

  親辦案例： 2018年6月25日，原告張某經(jīng)被告李某介紹，與案外人上海某資產(chǎn)管理有限公司簽訂了兩份名為《上海某資產(chǎn)管理有限公司零錢寶—福利》的合同，合同約定借款金額為800,000元，借款期限為2018年6月25日至2018年7月25日，約定利息為2018年6月25日至2018年7月10日15天年化收益為7%，2018年7月10日至2018年7月25日30天年化收益為7.5%。合同約定的付款期限到期后，資產(chǎn)管理公司未按約返還原告張某借款。201

  2020-04-07 1626

• 有限公司監(jiān)事會(huì)中必須有職工代表？附律師關(guān)于職工代表監(jiān)事若干建議 | 監(jiān)事會(huì)

  監(jiān)事會(huì)VS 職工代表監(jiān)事 根據(jù)我國公司法的規(guī)定，有限責(zé)任公司除股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的可以設(shè)一至二名監(jiān)事、不設(shè)監(jiān)事會(huì)外，均應(yīng)設(shè)監(jiān)事會(huì)。那么，監(jiān)事會(huì)成員都有哪些？ 目 錄 一、職工代表監(jiān)事案例再現(xiàn) 二、律師解讀為何股東會(huì)“職工代表監(jiān)事”決議無效 三、律師關(guān)于有限公司職工代表監(jiān)事若干建議 一、職工代表監(jiān)事案例再現(xiàn) 召開臨時(shí)股東會(huì)，選

  2020-04-03 3014

• 明確的被告與及時(shí)主張權(quán)利，是獲得法律保護(hù)的基礎(chǔ)丨保險(xiǎn)法

  《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十六條　人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，向保險(xiǎn)人請求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。 人壽保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人向保險(xiǎn)人請求給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為五年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。 以案釋法： 案件來源： 上海海事法院受理的 （2006）滬海法商初字第225號(hào)羅蓋特（中國）精

  2020-04-01 1645

• 勞動(dòng)爭議成功案例總結(jié)

  導(dǎo)讀：本律師在多年的訴訟案件處理中，成功代理了多起勞動(dòng)爭議案件，以下列舉部分成功案例，希望通過這些案例，能夠?qū)趧?dòng)者依法維權(quán)，企業(yè)勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)防范起到借鑒意義。 案例一：代理追索勞動(dòng)報(bào)酬 張某、王某系某國有大型企業(yè)中層管理人員，工資約定為固定工資加年終兌現(xiàn)工資，連續(xù)2次簽訂固定期限勞動(dòng)合同后，第三次簽訂了無固定期限勞動(dòng)合同。公司實(shí)行加班審批制度。張某因身體原因，工資發(fā)放及加班等原因，導(dǎo)致“經(jīng)濟(jì)情況難以為繼”被迫向公司提出辭職。公司以

  2020-03-31 3248

• 執(zhí)行董事有哪些職權(quán)？附律師關(guān)于執(zhí)行董事職權(quán)規(guī)定相關(guān)建議 | 執(zhí)行董事

  董事會(huì) VS 執(zhí)行董事 根據(jù)我國公司法規(guī)定，股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)一名執(zhí)行董事，不設(shè)董事會(huì)。那么，執(zhí)行董事有哪些職權(quán)？ 目 錄 一、有限公司執(zhí)行董事職權(quán)爭議案例再現(xiàn) 二、律師解讀執(zhí)行董事職權(quán) 三、律師關(guān)于有限公司執(zhí)行董事職權(quán)規(guī)定若干建議 一、有限公司執(zhí)行董事職權(quán)爭議案例再現(xiàn) 成立公司，章程規(guī)定股

  2020-03-30 4361

• 董事會(huì)解聘總經(jīng)理需要理由嗎？附律師相關(guān)建議 | 經(jīng)理

  董事會(huì)VS （總）經(jīng)理 根據(jù)我國公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司可以設(shè)經(jīng)理，由董事會(huì)決定聘任或者解聘。那么，董事會(huì)如果決議解聘總經(jīng)理，需要理由嗎？ 目 錄 一、有限公司董事會(huì)解聘總經(jīng)理案例再現(xiàn) 二、律師解讀為何董事會(huì)解聘總經(jīng)理不需要理由 三、律師關(guān)于有限公司經(jīng)理設(shè)置若干建議 一、有限公司董事會(huì)解聘總經(jīng)理案例再現(xiàn) 股東被聘公司總經(jīng)理

  2020-03-27 4416

• 虛構(gòu)部分醫(yī)療信息，可能導(dǎo)致后續(xù)真實(shí)壽險(xiǎn)拒賠丨保險(xiǎn)法

  《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十七條　未發(fā)生保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人或者受益人謊稱發(fā)生了保險(xiǎn)事故，向保險(xiǎn)人提出賠償或者給付保險(xiǎn)金請求的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)。 投保人、被保險(xiǎn)人故意制造保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任；除本法第四十三條規(guī)定外，不退還保險(xiǎn)費(fèi)。 保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以偽造、變造的有關(guān)證明、資料或者其他證據(jù)，編造虛假的事故原因或者夸大損失程度的，保險(xiǎn)人對(duì)其虛報(bào)的部分不承擔(dān)賠償

  2020-03-25 1983