• 醫(yī)療機(jī)構(gòu)未盡到告知義務(wù)，患者出現(xiàn)損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？

  《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百一十九條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者具體說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說(shuō)明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說(shuō)明，并取得其明確同意。 醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 以案釋法： 案件來(lái)源： 陜西省人民醫(yī)

  2022-01-05 3542

• 我國(guó)保健食品可用原料及聲稱(chēng)有望擴(kuò)充

  2021年12月20日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布了《保健食品原料目錄 營(yíng)養(yǎng)素補(bǔ)充劑（2022年版）（征求意見(jiàn)稿）》《允許保健食品聲稱(chēng)的保健功能目錄 營(yíng)養(yǎng)素補(bǔ)充劑（2022年版）（征求意見(jiàn)稿）》和《保健食品原料目錄 蛋白質(zhì)（征求意見(jiàn)稿）》等三則關(guān)于保健食品的征求意見(jiàn)公告，涉及新增6種保健食品原料、1項(xiàng)新增保健功能聲稱(chēng)以及1類(lèi)營(yíng)養(yǎng)素原料技術(shù)要求。 保健食品原料目錄的變化 此次征求意見(jiàn)共涉及6種保健食品原料，其中包括3種新增葉酸來(lái)源、1種

  2022-01-05 1395

• 警惕：業(yè)務(wù)員因詐騙罪被抓后，單位承擔(dān)高額賠償責(zé)任

  案例：案外人方某通過(guò)王某、沈某等人對(duì)外謊稱(chēng)持有“萬(wàn)科傳奇”供應(yīng)商房源。 上海市奉賢區(qū)XX路XX弄“XX”XX號(hào)XX室房屋（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案房屋）系沈某幫助方某向某事務(wù)所工作人員張某提供房源信息。石某、韓某遂經(jīng)某事務(wù)所居間，與方某達(dá)成合意，由方某進(jìn)行操作，幫助石某、韓某獲得“萬(wàn)科傳奇”樓盤(pán)供應(yīng)商手中可更名的一手房源購(gòu)買(mǎi)權(quán)。 2016年8月2日,石某、韓某與方某經(jīng)某事務(wù)所居間簽訂《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)居間協(xié)議》一份，約定：石某、韓某向方某購(gòu)買(mǎi)涉案房屋；房屋價(jià)款2,

  2022-01-05 2734

• 醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？

  《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百一十八條 患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。 以案釋法： 案件來(lái)源： 王繼超與順義區(qū)婦幼保健院等醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū) 案號(hào)：（2020）京0113民初1678號(hào) 案情簡(jiǎn)述： 1原告王繼超患有腦癱、癲癇。2019年1月24日，原告王繼超懷孕足月由順義區(qū)婦幼保健院行剖宮產(chǎn)產(chǎn)下一男嬰

  2021-12-30 1359

• 定金罰則不適用于雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)且尚未實(shí)際履行的合同

  案例： 原告訴稱(chēng)：原、被告自2012年6月開(kāi)始洽談掛鎖供銷(xiāo)事宜。2012年8月8日，原告向被告發(fā)出三份采購(gòu)訂單（訂單號(hào)依次為11100、11101、11102），以購(gòu)買(mǎi)70000把、總金額166670美元的1000-70-KD掛鎖。訂單下達(dá)后，原告應(yīng)被告要求于2012年8月10日將上述三項(xiàng)訂單總額30%的預(yù)付款50001美元電匯至被告指定賬戶。而后，被告一直無(wú)法提交符合要求的樣品，原告多次與被告協(xié)商如何改進(jìn)樣品質(zhì)量，但被告始終未能生產(chǎn)出符合要求的樣品，且一再

  2021-12-29 1754

• 股東會(huì)有權(quán)對(duì)股東處以罰款嗎？ | 股東會(huì)決議

  股東會(huì)決議 VS 罰款處罰 有限公司股東會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，可以依法和以章程約定行使職權(quán)。那么，股東會(huì)可以形成決議對(duì)公司股東處以罰款嗎？ 目 錄 一、有限公司股東會(huì)決議對(duì)股東處以罰款案例再現(xiàn) 二、人民法院關(guān)于股東會(huì)對(duì)股東處以罰款案例裁判要點(diǎn) 三、律師關(guān)于有限公司股東會(huì)對(duì)股東處以罰款之意見(jiàn)建議 一、有限公司股東會(huì)決議對(duì)股東處以罰款案例再現(xiàn)

  2021-12-29 1434

• 新食品安全標(biāo)準(zhǔn)GB 29921與GB 31607對(duì)致病菌指標(biāo)的合規(guī)適用

  隨著今年9月正式公布的兩份食品安全標(biāo)準(zhǔn)新文本，我國(guó)對(duì)于不同形式包裝食品的致病菌限量要求進(jìn)入了新時(shí)代。過(guò)往實(shí)施的GB 29921-2013因僅適用于預(yù)包裝食品，導(dǎo)致散裝食品的致病菌管控?zé)o標(biāo)準(zhǔn)可依，形成了一定的監(jiān)管空白。如今，根據(jù)食品包裝形式的不同，今后我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于致病菌限量的標(biāo)準(zhǔn)體系，將由GB 29921-2021（適用預(yù)包裝食品，已生效）和GB 31607-2021（散裝即食食品，未生效）組成并分別予以規(guī)制。 一、預(yù)包裝食品與散裝食

  2021-12-24 2447

• 好意搭乘發(fā)生交通事故，是否可減輕駕駛?cè)速r償責(zé)任？

  《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百一十七條 非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車(chē)使用人有故意或者重大過(guò)失的除外。 以案釋法： 案件來(lái)源： 卞禮濤等與陳月花等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛民事一審案件民事判決書(shū) 案號(hào)：（2021）滬0106民初31931號(hào) 案情簡(jiǎn)述： 1、2020年12月30日，劉

  2021-12-23 1445