• 股東如何直接起訴公司董事、高管？ | 股東直接訴訟

  股東 VS 董事、高管 公司的董事、高管作為公司的管理者，如果損害了股東利益，股東如何維權(quán)？是否可以直接起訴呢？ 目 錄 一、股東直接訴訟案例再現(xiàn) 二、律師解讀為何案涉公司高管需向股東承擔(dān)賠償責(zé)任 三、律師關(guān)于公司股東直接訴訟之分析與建議 一、股東直接訴訟案例再現(xiàn) 1. 王某某與妻子陳某于2006年4月10日各出資25

  2021-05-10 1846

• 化妝品組分的標(biāo)簽標(biāo)識(shí)問(wèn)題可能引發(fā)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)

  在新的《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》法規(guī)體系下，目前還有《化妝品標(biāo)簽管理辦法》尚未正式出臺(tái)。化妝品的標(biāo)簽問(wèn)題，可能涉及產(chǎn)品的安全使用，或成為化妝品合規(guī)監(jiān)管中重要的關(guān)鍵細(xì)節(jié)之一。 一、法律依據(jù) 《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第三十六條第（七）項(xiàng) 化妝品標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)注下列內(nèi)容：使用期限、使用方法以及必要的安全警示。 《化妝品標(biāo)識(shí)管理規(guī)定》第十五條第二款 凡使用或者保存不當(dāng)容易造成化妝品本身?yè)p壞或者可能危及人體健康和人身安全的化妝品

  2021-05-07 1520

• 化妝品銷售者對(duì)產(chǎn)品信息及宣傳真實(shí)性審核不嚴(yán)的法律后果

  《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》及各相關(guān)配套技術(shù)文件的陸續(xù)出臺(tái)和實(shí)施，標(biāo)志著我國(guó)化妝品行業(yè)的監(jiān)管進(jìn)入了新時(shí)代。無(wú)論是新原料的注冊(cè)和備案制的即將落實(shí)，還是功效宣稱評(píng)價(jià)的規(guī)范化，各項(xiàng)監(jiān)管舉措都將更有利保障消費(fèi)者的權(quán)益。除此之外，化妝品的廣告宣稱作為消費(fèi)糾紛的日常焦點(diǎn)問(wèn)題，仍需化妝品行業(yè)做好自身審核工作、保持高度的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)把控。 一、 法律依據(jù) 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十條第一款 經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等

  2021-04-30 1317

• 物品因侵權(quán)損壞能否主張精神損害賠償？

  《中華共和國(guó)民法典》第一千一百八十三條 侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。 因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。 以案釋法： 案件來(lái)源： 吳某廣與吳某權(quán)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書 日期：2021-01-27 法院：田林縣人民法院 案號(hào)：（2020）桂1029民

  2021-04-28 1412

• 公司拒付的年終獎(jiǎng)能追回嗎？

  案例： 原告于2019年11月6日入職被告處，入職后被告承諾月工資標(biāo)準(zhǔn)為稅后15,000元，但實(shí)際按照稅前15,000元/月發(fā)放，原告和被告溝通后，被告答應(yīng)在2020年底的時(shí)候?qū)⒉粷M15,000元的工資補(bǔ)償?shù)?5,000元。2020年6月，被告提出解除勞動(dòng)關(guān)系，并答應(yīng)補(bǔ)齊之前不滿15,000元的工資和年終獎(jiǎng)。但被告并沒(méi)有履行承諾，原告認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)予以支付。 原告宗路剛向本院提出訴訟請(qǐng)求： 1.判令被告支付原告2019年1

  2021-04-27 1413

• 股東代表訴訟如何進(jìn)行？ | 股東代表訴訟

  股東 VS 代表訴訟 對(duì)于損害公司利益的行為，公司股東可以自己的名義提起訴訟，以維護(hù)公司的利益。那么，股東代表訴訟如何進(jìn)行呢？ 目 錄 一、股東代表訴訟案例再現(xiàn) 二、律師解讀為何案涉股東代表訴訟獲得法院支持 三、律師關(guān)于公司股東代表訴訟之分析與建議 一、股東代表訴訟案例再現(xiàn) 1.

  2021-04-26 1442

• 美國(guó)再次禁止日本核污染食品進(jìn)口？ ——兼談我國(guó)新修訂的《進(jìn)出口食品安全管理辦法》

  近期，日本核廢水排放事件成為了各界關(guān)注的焦點(diǎn)。有媒體發(fā)現(xiàn)，近日美國(guó)食品藥品管理局（FDA）發(fā)布了一條禁令（99-33號(hào)進(jìn)口警告）：因?yàn)楹宋廴窘谷毡镜氖称愤M(jìn)入美國(guó)。這也引起了民眾對(duì)進(jìn)口食品安全的擔(dān)心。與此同時(shí)，我國(guó)海關(guān)總署發(fā)布了新修訂的《進(jìn)出口食品安全管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱新《辦法》）。結(jié)合上述重大事件及新規(guī)出臺(tái)，淺析域外主管部門對(duì)核污染食品的科學(xué)評(píng)估意見(jiàn)、我國(guó)對(duì)部分日本進(jìn)口食品的禁令以及新《辦法》下進(jìn)口商的法律責(zé)任范圍。 一、99-33號(hào)進(jìn)

  2021-04-23 1507

• 人身侵權(quán)賠償如何確定？

  《中華共和國(guó)民法典》第一千一百八十二條： 侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償；被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。 以案釋法： 案件來(lái)源： 劉某利與高某超排除妨害糾紛一審民事判決書 日期：2021-02-04 法院：

  2021-04-21 1205