股東 VS 代表訴訟

對(duì)于損害公司利益的行為，公司股東可以自己的名義提起訴訟，以維護(hù)公司的利益。那么，股東代表訴訟如何進(jìn)行呢？

目 錄

一、股東代表訴訟案例再現(xiàn)

二、律師解讀為何案涉股東代表訴訟獲得法院支持

三、律師關(guān)于公司股東代表訴訟之分析與建議

一、股東代表訴訟案例再現(xiàn)

1. 2012年12月7日，某派公司、海某灣公司簽訂《投資合作協(xié)議》，約定共同投資成立某博公司，某派公司出資240萬元，占出資總額40%，海某灣公司出資360萬元，占出資總額60%；公司經(jīng)營期限20年。

2. 2013年1月17日，某博公司股東會(huì)決議決定：制定公司章程；股東會(huì)由某派公司、海某灣公司公司組成，公司設(shè)董事會(huì)，成員五人；設(shè)董事長一人，由徐某擔(dān)任董事長及法定代表人；設(shè)經(jīng)理一人，由俞某某擔(dān)任；設(shè)監(jiān)事一人，由楊某某擔(dān)任。董事會(huì)對(duì)股東會(huì)負(fù)責(zé)，決定公司的經(jīng)營計(jì)劃和投資方案，董事會(huì)作出決議，必須經(jīng)全體董事代表三分之二以上表決權(quán)的董事通過；公司設(shè)經(jīng)理一人，經(jīng)理主持公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理工作，組織實(shí)施股東會(huì)決議等。某博公司管理制度規(guī)定，有關(guān)公司資產(chǎn)的購置、租賃、出售或抵押及公司對(duì)外進(jìn)行擔(dān)保等事宜，以及關(guān)于總經(jīng)理經(jīng)營權(quán)限的授予，由出席董事會(huì)的董事或其它代表一致通過方可作出決定。

3. 海某灣公司與某博公司簽訂的《土地使用租賃協(xié)議》約定，海某灣公司將神秘島二期63,000平方米用地租賃給某博公司，某博公司按單價(jià)每年每平方米12元的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)向海某灣公司支付土地租金，協(xié)議有效期限自2013年1月28日至2033年1月28日；某博公司需向海某灣公司及時(shí)按本合同支付租金。合同還約定其他事項(xiàng)。

4. 2016年5月31日，海某灣公司向某博公司發(fā)出《關(guān)于使用某某試駕基地場地的函》內(nèi)容為，因海某灣公司需配合某某衛(wèi)視大型季播欄目“夏日甜心”節(jié)目拍攝，由海某灣公司工程部負(fù)責(zé)與某某衛(wèi)視進(jìn)行對(duì)接，負(fù)責(zé)對(duì)2400平方米演播廳進(jìn)行空調(diào)及屋頂進(jìn)行隔音工程改造，包括演播廳外圍場地也需進(jìn)行椰林的舞美改造。根據(jù)協(xié)議約定，暫定2016年9月20日之前由海某灣公司對(duì)某某試駕基地的場地進(jìn)行管理和使用，請(qǐng)某博公司公司自今日起辦理與海某灣公司公司工程部的場地管理移交工作。同日，某博公司法定代表人徐某在該函上寫有：請(qǐng)某博公司大力支持，積極配合現(xiàn)場施工并加強(qiáng)安全生產(chǎn)管理。

5. 2017年7月14日，海某灣公司向某博公司發(fā)出《關(guān)于支付租金的函》，內(nèi)容為：自2016年1月份，某博公司拖欠試駕場地土地使用租金共計(jì)116.55萬元，該行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約，請(qǐng)某博公司收到此函3日內(nèi)支付拖欠的租金，否則海某灣公司將依法依約收回場地使用權(quán)。同月18日海某灣公司再次向某博公司發(fā)出《關(guān)于支付租金的函》，內(nèi)容為：自2016年1月份，某博公司拖欠樂園機(jī)修倉庫使用租金共計(jì)27.15萬元，該行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約，請(qǐng)某博公司收到此函3日內(nèi)支付拖欠的租金，否則海某灣公司將依法依約收回場地使用權(quán)。

6. 2017年7月28日，海某灣公司向某博公司發(fā)出《關(guān)于收回試駕場地及機(jī)修倉庫使用權(quán)的函》，內(nèi)容為：根據(jù)某博公司與海某灣公司之間簽訂的《房屋租賃合同》及《土地使用租賃協(xié)議》，某博公司自2016年1月拖欠租金，截止至2017年6月30日，累計(jì)拖欠租金143.7萬元。海某灣公司分別于2017年1月15日、7月14日、21日向某博公司發(fā)函催收租金，但某博公司至今未向海某灣公司支付拖欠的租金，該行為導(dǎo)致海某灣公司無法實(shí)現(xiàn)合同目的，屬于根本違約。現(xiàn)海某灣公司再次通知某博公司于本函件發(fā)出當(dāng)日解除《房屋租賃合同》及《土地使用租賃協(xié)議》。

7. 2017年11月21日，某派公司向某博公司的監(jiān)事楊某某發(fā)出《關(guān)于請(qǐng)求提起訴訟的函》，內(nèi)容為，關(guān)于海某灣公司擅自通知解除與某博公司的場地使用租賃協(xié)議，未經(jīng)某博公司同意的情況下，已將場地轉(zhuǎn)租給第三方，嚴(yán)重破壞雙方合作關(guān)系，直接導(dǎo)致某博公司無法開展經(jīng)營活動(dòng)，造成某博公司重大經(jīng)濟(jì)損失。海某灣公司作為某博公司的大股東，嚴(yán)重?fù)p害某博公司利益，某派公司作為某博公司的小股東，有權(quán)請(qǐng)求某博公司監(jiān)事代表某博公司起訴海某灣公司，請(qǐng)求法院判決海某灣公司違法解除場地使用租賃協(xié)議，并要求海某灣公司賠償某博公司的全部經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)監(jiān)事履行監(jiān)事職責(zé)，起訴海某灣公司公司。2017年11月22日，楊某某在該函上寫有：本人楊某某2015年3月已經(jīng)離職，請(qǐng)公司股東自行解決糾紛，楊某某不同意提起訴訟。

8. 某派公司向一審法院起訴請(qǐng)求判令海某灣公司向某博公司賠償場地租賃經(jīng)營損失200萬元。

9. 一審判決如下：一、海某灣公司于判決生效之日起七日內(nèi)向某博公司賠償571,233元；二審法院判決：駁回上訴，維持原判。

[案例來源]

一審：天河區(qū)人民法院（2016）粵0106民初20124號(hào)

二審：廣州市中級(jí)人民法院（2018）粵01民終358號(hào)

二、律師解讀為何案涉股東代表訴訟獲得法院支持

本案涉及有限公司、股份公司股東代表訴訟法律問題。

1.在符合法律規(guī)定條件下，股東可以提起代表訴訟

公司的所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離，如公司的經(jīng)營者侵犯公司利益，或者公司的經(jīng)營者怠于對(duì)他人侵犯公司利益的行為主張權(quán)利時(shí)，公司的利益將受損，相應(yīng)的，股東利益也將遭受損害。在這種情況下，法律賦予股東提起訴訟的權(quán)利，以維護(hù)公司利益，進(jìn)而維護(hù)自身利益。

2.案涉公司股東代表訴訟符合法定條件，應(yīng)獲得支持

本案某派公司持有某博公司40%的股份，某派公司認(rèn)為海某灣公司利用大股東身份侵占使用某博公司財(cái)產(chǎn)造成某博公司重大經(jīng)濟(jì)損失，并書面請(qǐng)求某博公司監(jiān)事楊某某向法院提起訴訟，在楊某某明確拒絕提起訴訟后，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百五十一條規(guī)定規(guī)定，某派公司提起本案訴訟，程序符合法律的規(guī)定，某派公司主體適格。海某灣公司引進(jìn)“夏日甜心”節(jié)目活動(dòng)影響了某博公司的正常經(jīng)營活動(dòng)，給某博公司造成一定的損失，海某灣公司應(yīng)向某博公司進(jìn)行賠償。

三、律師關(guān)于公司股東代表訴訟之分析與建議

股東代表訴訟制度是世界范圍內(nèi)公司法普遍規(guī)定的一項(xiàng)制度，是維護(hù)公司利益，進(jìn)而維護(hù)股東利益的一項(xiàng)重要制度。

適用股東代表訴訟，需要符合一定的條件，否則，公司將疲于應(yīng)付訴訟，嚴(yán)重影響經(jīng)營。本律師結(jié)合股東代表訴訟的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，特對(duì)股東代表訴訟提出如下分析與建議：

1.明確股東代表訴訟的適用情形

（1）對(duì)公司董監(jiān)高

公司法第一百四十九條規(guī)定，董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員存在違反本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，股東可以依法提起代表訴訟。

（2）對(duì)董監(jiān)高以外的人

董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員以外的其他人，既包括公司內(nèi)部的人員，也包括公司外部的人員，侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損害的，股東也可以依法提起代表訴訟。

2.明確提起代表訴訟的股東資格

（1）對(duì)有限公司

對(duì)于有限責(zé)任公司，任何股東都可以提起代表訴訟。

（2）對(duì)股份公司

對(duì)于股份有限公司，由于股東眾多，為避免股東濫用訴權(quán)，出現(xiàn)投機(jī)訴訟，使公司疲于應(yīng)付訴訟，影響正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，須連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，才有資格提起代表訴訟。

3. 明確股東代表訴訟的適用條件

（1）對(duì)董事、高管

對(duì)于董事、高級(jí)管理人員侵犯公司利益的，股東應(yīng)當(dāng)先書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟；監(jiān)事會(huì)、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事收到股東書面請(qǐng)求后拒絕提起訴訟時(shí)，或者自收到請(qǐng)求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟時(shí)，股東才可以提起代表訴訟。

（2）對(duì)監(jiān)事

對(duì)于監(jiān)事侵犯公司利益的，股東應(yīng)當(dāng)先書面請(qǐng)求董事會(huì)或者不設(shè)董事會(huì)的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟；董事會(huì)、執(zhí)行董事收到股東書面請(qǐng)求后拒絕提起訴訟時(shí)，或者自收到請(qǐng)求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟時(shí)，股東才可以提起代表訴訟。

（3）情況緊急的特殊處理

對(duì)于情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的特殊情形，股東可以不經(jīng)向董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)等書面請(qǐng)求程序，而以自己的名義直接起訴。

4.明確股東代表訴訟的主體

符合公司法第一百五十一條第一款規(guī)定條件的股東，依據(jù)公司法第一百五十一條第二款、第三款規(guī)定，直接對(duì)董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員或者他人提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)列公司為第三人參加訴訟。一審法庭辯論終結(jié)前，符合公司法第一百五十一條第一款規(guī)定條件的其他股東，以相同的訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)參加訴訟的，應(yīng)當(dāng)列為共同原告。

5.明確股東代表訴訟的利益歸屬

股東依據(jù)公司法第一百五十一條第二款、第三款規(guī)定直接提起訴訟的案件，勝訴利益歸屬于公司。股東請(qǐng)求被告直接向其承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院不予支持。股東依據(jù)公司法第一百五十一條第二款、第三款規(guī)定直接提起訴訟的案件，其訴訟請(qǐng)求部分或者全部得到人民法院支持的，公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)股東因參加訴訟支付的合理費(fèi)用。

6.明確針對(duì)他人侵犯公司權(quán)益的股東代表訴訟的條件與程序

對(duì)于公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員以外的其他人員侵犯公司利益的，股東可按照上述條件和程序提起代表訴訟。

附：法條鏈接

中華人民共和國公司法(2018修正)

第一百五十一條　董事、高級(jí)管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟；監(jiān)事有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，前述股東可以書面請(qǐng)求董事會(huì)或者不設(shè)董事會(huì)的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。

監(jiān)事會(huì)、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會(huì)、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請(qǐng)求后拒絕提起訴訟，或者自收到請(qǐng)求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。

他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，本條第一款規(guī)定的股東可以依照前兩款的規(guī)定向人民法院提起訴訟。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(四)(2020修正)

第二十四條　符合公司法第一百五十一條第一款規(guī)定條件的股東，依據(jù)公司法第一百五十一條第二款、第三款規(guī)定，直接對(duì)董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員或者他人提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)列公司為第三人參加訴訟。

一審法庭辯論終結(jié)前，符合公司法第一百五十一條第一款規(guī)定條件的其他股東，以相同的訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)參加訴訟的，應(yīng)當(dāng)列為共同原告。

第二十五條　股東依據(jù)公司法第一百五十一條第二款、第三款規(guī)定直接提起訴訟的案件，勝訴利益歸屬于公司。股東請(qǐng)求被告直接向其承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院不予支持。

第二十六條　股東依據(jù)公司法第一百五十一條第二款、第三款規(guī)定直接提起訴訟的案件，其訴訟請(qǐng)求部分或者全部得到人民法院支持的，公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)股東因參加訴訟支付的合理費(fèi)用。

本文作者：馬良君，上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。