• 合理膳食營(yíng)養(yǎng)行動(dòng)下預(yù)包裝食品正面標(biāo)識(shí)體系的設(shè)立

  2021年7月18日，教育部等多部委聯(lián)合發(fā)布了《營(yíng)養(yǎng)與健康學(xué)校建設(shè)指南》（以下簡(jiǎn)稱《指南》），其中要求中小學(xué)校內(nèi)不得設(shè)置小賣(mài)部、超市；不得售賣(mài)高鹽、高糖及高脂食品和酒精飲料。結(jié)合今年7月13日中國(guó)疾控中心新聞發(fā)布會(huì)上介紹的相關(guān)內(nèi)容，即我國(guó)6-17歲的兒童青少年超重肥胖率近20%，可見(jiàn)相關(guān)部門(mén)在落實(shí)《健康中國(guó)行動(dòng)(2019—2030年)》進(jìn)程中對(duì)青少年膳食營(yíng)養(yǎng)的高度關(guān)注。 一、高鹽、高糖及高脂食品定義有待明確 “減鹽、減糖、減油

  2021-07-23 1532

• 利用網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任嗎？

  《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百九十四條 網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 以案釋法： 案件來(lái)源： 北京竇店家和旅館與姜榮超、攜程公司等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū) 案由：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛 案號(hào)：（2020）京02民終5998號(hào) 發(fā)布日期：2020-10-29 案情

  2021-07-21 1212

• 《股東會(huì)議紀(jì)要》是股東會(huì)決議，還是合同？

  案例： 2014年5月，原、被告通過(guò)在岳陽(yáng)縣××××鎮(zhèn)人民政府召開(kāi)的“岳陽(yáng)市中小企業(yè)促進(jìn)會(huì)隨手市建行吸收會(huì)員解決企業(yè)資金困難”的會(huì)議上相識(shí)，兩被告對(duì)原告在會(huì)議上介紹的香樟油項(xiàng)目非常感興趣，經(jīng)考察和論證，原、被告決定在岳陽(yáng)縣××××鎮(zhèn)畫(huà)眉村承租場(chǎng)地成立湖南波夫斯天然香料有限公司，開(kāi)發(fā)香樟油，由被告張某負(fù)責(zé)向建行貸款，由被告陳某負(fù)責(zé)原材料基地建設(shè)，由原告負(fù)責(zé)生產(chǎn)技術(shù)、設(shè)備、基本建設(shè)等。原、被告達(dá)成上述共識(shí)后，原告則與施工方簽訂了1425083元的基本建設(shè)施工合同

  2021-07-20 1388

• 營(yíng)業(yè)期滿或股東會(huì)決議解散的公司，可以直接注銷嗎？ | 公司清算

  公司解散 VS 公司清算 營(yíng)業(yè)期滿的公司，或股東會(huì)決議解散的公司，可以直接到工商部門(mén)進(jìn)行注銷嗎？如果徑行注銷，會(huì)有什么法律后果呢？ 目 錄 一、公司徑行注銷后股東責(zé)任案例再現(xiàn) 二、律師解讀為何法院判令被注銷公司股東承擔(dān)責(zé)任 三、律師關(guān)于公司解散后清算之分析與建議 一、公司徑行注銷后股東責(zé)任案例再現(xiàn) 1. 北某消費(fèi)公司

  2021-07-19 1350

• 域外案例一則: 青檸味玉米片沒(méi)有青檸遭起訴

  今年5月初，美國(guó)伊利諾伊南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院受理了一起關(guān)于青檸味玉米片中不含青檸成分的訴訟申請(qǐng)。該案被告直指某食品巨頭，緣由其生產(chǎn)銷售的知名青檸味玉米片包裝正面印有hint of lime（一絲青檸）字樣及青檸圖案，但配料表中僅標(biāo)明了天然香精成分。同時(shí)，原告向法院申請(qǐng)作為消費(fèi)者集體訴訟中的代表，代表該州所有購(gòu)買(mǎi)過(guò)該產(chǎn)品的消費(fèi)者主張禁令救濟(jì)及金錢(qián)救濟(jì)。 一、集體訴訟制度簡(jiǎn)介 在美國(guó)，集體訴訟適用于消費(fèi)者維權(quán)、個(gè)人信息數(shù)據(jù)泄露、證券詐騙、產(chǎn)

  2021-07-16 1137

• 定作人對(duì)承攬人完成工作時(shí)造成的損害有賠償責(zé)任嗎？

  第一千一百九十三條 承攬人在完成工作過(guò)程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 以案釋法： 案件來(lái)源： 新疆唐成棉業(yè)有限公司與陳明勇身體權(quán)糾紛二審民事判決書(shū) 案號(hào)：（2021）兵08民終723號(hào) 發(fā)布日期 ：2021-07-08 法院：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師中級(jí)人民法院 案情

  2021-07-14 1446

• 銀行存款100萬(wàn)，5年后變1元，法院這樣判

  2009年7月22日，原告在被告(原山東棗莊恒泰農(nóng)村合作銀行恒泰支行)處存款500,000元，被告給原告存折。2009年9月5日，原告在被告(原山東棗莊恒泰農(nóng)村合作銀行某某支行永福北分理處)處存款500,000元，被告給原告存折。2014年下半年，原告持存折到被告處取錢(qián)，被告說(shuō)只有一元錢(qián)的存款，爭(zhēng)吵中被告報(bào)警，派出所記錄材料后并未處理，告知原告去法院處理。在法院處理過(guò)程中被告報(bào)案稱原告仿造金融證券，現(xiàn)此案已經(jīng)偵查終結(jié)。其結(jié)論是原告沒(méi)有仿造和變?cè)旖鹑谧C券。原告的請(qǐng)求已經(jīng)過(guò)

  2021-07-13 1340

• 股東如何提起解散公司之訴？ | 公司解散

  公司解散 VS 強(qiáng)制解散 公司解散的理由有多種。當(dāng)出現(xiàn)法定情形時(shí)，持有一定比例股權(quán)的股東可以請(qǐng)求人民法院解散公司。那么，該種公司解散情形需要具備什么條件呢？ 目 錄 一、股東解散公司之訴案例再現(xiàn) 二、律師解讀為何法院未支持解散公司 三、律師關(guān)于股東解散公司之訴之分析與建議 一、股東解散公司之訴案例再現(xiàn) 1. 某某集

  2021-07-12 1438