• 最高檢“五連發(fā)”涉疫典型案例，有何深意？

  3月12日，最高人民檢察院公布第五批全國檢察機關(guān)依法辦理妨害新冠肺炎疫情防控犯罪典型案例。近一個月內(nèi)，最高檢連續(xù)發(fā)布五批次涉疫情防控犯罪典型案例，頻率之高、力度之大，極為少見。 自新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，暴力傷醫(yī)、抗拒防控措施、制假售假、哄抬物價、借機詐騙等違法犯罪活動時有發(fā)生。“兩高兩部”聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》，要求從嚴(yán)從快打擊涉疫情犯罪。 如何從嚴(yán)以彰顯有罪必罰震懾效果？如何

  2020-03-20 1285

• 最高法院公報2020年第1期丨經(jīng)營者單方設(shè)定的最低充值金額條款應(yīng)認定無效

  經(jīng)營者單方設(shè)定的最低充值金額條款應(yīng)認定無效 ——劉智超訴同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司買賣合同糾紛案 案例要旨 經(jīng)營者單方設(shè)定的最低充值金額條款不僅侵犯了消費者的自主選擇權(quán)、無故占用了消費者的資金，還會額外增加消費者申請退款時的負擔(dān)，因此，該最低充值金額條款屬于限制消費者合法權(quán)益的格式條款，系對消費者不公平、不合理的規(guī)定，應(yīng)認定無效。 原告:劉智超 被告:同方知網(wǎng)

  2020-03-19 1370

• 暴雨屬于不可抗力嗎？

  南通市通州區(qū)一家紙板制品公司因為廠房漏雨，一場暴雨導(dǎo)致產(chǎn)品被雨水浸壞，損失20余萬元。為索賠，該公司將廠房租賃方告上法庭。南通市通州區(qū)人民法院經(jīng)審理，判決被告賠償22.8萬元。被告不服提起上訴，近日，南通市中級人民法院作出維持原判的二審判決。 2018年3月，生產(chǎn)紙板制品的甲公司向乙公司租賃空置廠房用作生產(chǎn)車間，雙方為此簽訂房屋租賃合同，還特別約定房屋漏雨由乙公司負責(zé)。甲公司工人在日常生產(chǎn)中發(fā)現(xiàn)廠房頂部雨天有滲漏現(xiàn)象，遂多次通知乙公司維修，乙公

  2020-03-18 1617

• 上海閔行法院首次適用獨任制審理普通程序案件

  案情 近日，上海閔行法院便審理了這樣一起案件。此案為金融借款糾紛，債權(quán)人為閔行本地的一家金融機構(gòu)，主債務(wù)人同樣是本地企業(yè)，因未清償?shù)狡诮杩睿瑐鶛?quán)人將主債務(wù)人、擔(dān)保人、抵押人均訴至法院。 此案雖然涉及眾多當(dāng)事人，查清全案事實具有一定的難度，但法律關(guān)系清晰，當(dāng)事人對法律關(guān)系本身亦無異議。根據(jù)《最高人民法院民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法》（以下簡稱《實施辦法》）第十六條第二款規(guī)定的“基層人民法院審理的事實不易查明，但法律適用明

  2020-03-17 1565

• 個人破產(chǎn)的探索：個人債務(wù)清理案件

  個人破產(chǎn)制度的探索：全省首例“個人債務(wù)清理”案件來了！ 什么是個人債務(wù)清理制度？ 個人債務(wù)清理制度是在我國尚未建立個人破產(chǎn)制度的情況下，人民法院遵循意思自治原則，按照執(zhí)行和解和參與分配等執(zhí)行制度和理論，參照個人破產(chǎn)的原則和精神，在司法實踐中探索發(fā)展出來的一種債務(wù)清理方式。 對于誠信而又不幸的個人債務(wù)人，經(jīng)此可確保其基本的生存需求，避免受到不合理、過度索債的危害，保障其具有重新開始的機會，從

  2020-03-13 1393

• 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)適用懲罰性賠償！

  “小米”這個案件告訴你，知識產(chǎn)權(quán)“最嚴(yán)格保護”不是說說而已 2月27日，市中院制定出臺《關(guān)于實施最嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)司法保護促進產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力和產(chǎn)業(yè)鏈水平提升的十項舉措》?！妒椗e措》中從依法適用懲罰性賠償，加大源頭和重點領(lǐng)域治理，嚴(yán)懲規(guī)避法律的實際侵權(quán)者三個方面強調(diào)實施“最嚴(yán)格保護”，是近幾年來中院制定的文件中強調(diào)“最嚴(yán)格保護”次數(shù)最多、力度最大的。 一次公正的判決勝過無數(shù)次說教，今天，我們請到南京知識產(chǎn)權(quán)法庭法官張斌

  2020-03-12 1378

• 二手房買賣的稅都要買方繳納嗎？

  【疑案精講】第5期｜二手房交易中稅費承擔(dān)的認定規(guī)則 主編推薦 本案是一起典型的房屋買賣交易過程中因稅費由誰承擔(dān)問題引發(fā)的糾紛，房價的高漲、房源的緊俏使得賣方市場成為上海房市的常態(tài)。處于優(yōu)勢地位的賣方往往要求，房屋過戶所產(chǎn)生的全部稅費由買方實際承擔(dān)。在二手房屋買賣交易過程中，買賣雙方往往前后簽訂居間合同與房地產(chǎn)買賣合同，兩份合同往往均對房產(chǎn)買賣的主要條款如付款條件、過戶時間、稅費承擔(dān)等進行約定。由于房地產(chǎn)買賣合同成立于居間合同之后，又

  2020-03-06 1699

• 買了網(wǎng)拍房，業(yè)主不搬怎么辦？

  【觀點交流】200多萬買下網(wǎng)拍房，前業(yè)主拒搬怎么辦？ 近年來，在限購、房價上漲的背景下，起拍價格低、不限購的司法拍賣房憑借公開透明、廣泛參與等優(yōu)勢，受到社會大眾的廣泛關(guān)注。不少網(wǎng)友躍躍欲試準(zhǔn)備入手購買司法拍賣房，那么購買司法拍賣房，房屋的前業(yè)主拒不搬離，應(yīng)該怎么辦？ 案情簡介 沈某欠錢未還，根據(jù)生效裁判文書，其名下房屋被法院強制執(zhí)行進入網(wǎng)拍程序。小鐘通過淘寶網(wǎng)看到該房屋，商圈、樓層、面積、小區(qū)環(huán)境等都很滿意，決定參

  2020-03-06 1644