個(gè)人破產(chǎn)制度的探索：全省首例“個(gè)人債務(wù)清理”案件來(lái)了！ 

什么是個(gè)人債務(wù)清理制度？

個(gè)人債務(wù)清理制度是在我國(guó)尚未建立個(gè)人破產(chǎn)制度的情況下，人民法院遵循意思自治原則，按照?qǐng)?zhí)行和解和參與分配等執(zhí)行制度和理論，參照個(gè)人破產(chǎn)的原則和精神，在司法實(shí)踐中探索發(fā)展出來(lái)的一種債務(wù)清理方式。

對(duì)于誠(chéng)信而又不幸的個(gè)人債務(wù)人，經(jīng)此可確保其基本的生存需求，避免受到不合理、過(guò)度索債的危害，保障其具有重新開(kāi)始的機(jī)會(huì)，從而營(yíng)造寬容失敗、鼓勵(lì)創(chuàng)新的社會(huì)氛圍。

 

這次！它真的來(lái)了！

個(gè)人債務(wù)清理機(jī)制正式進(jìn)入實(shí)踐

2020年3月10日

吳江法院裁定受理

自然人周某的債務(wù)清理申請(qǐng)

并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)隨機(jī)搖號(hào)確定管理人

該案系全省首例

個(gè)人債務(wù)清理案件

標(biāo)志著法院在探索

與個(gè)人破產(chǎn)制度功能相當(dāng)?shù)墓ぷ魃?/span>

邁出重要一步

個(gè)人債務(wù)清理機(jī)制正式進(jìn)入實(shí)踐

 

去年10月，吳江法院被省高院確定為“開(kāi)展與個(gè)人破產(chǎn)制度功能相關(guān)的試點(diǎn)工作”的試點(diǎn)法院。同月，吳江法院便出臺(tái)《關(guān)于個(gè)人債務(wù)清理的若干規(guī)定》，明確個(gè)人債務(wù)清理的適用范圍、程序類(lèi)型、審理流程、債務(wù)免除、信用考驗(yàn)等內(nèi)容。

 

根據(jù)該規(guī)定，債務(wù)已進(jìn)入執(zhí)行程序，經(jīng)過(guò)財(cái)產(chǎn)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，或財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)的被執(zhí)行個(gè)人，優(yōu)先啟動(dòng)債務(wù)清理程序。吳江法院執(zhí)行指揮中心依此篩選符合條件的誠(chéng)信被執(zhí)行人個(gè)人，征詢(xún)意見(jiàn)，釋明法律后果，同時(shí)摸底債權(quán)人態(tài)度。

 

今年3月初，被執(zhí)行人周某向吳江法院提出個(gè)人債務(wù)清理申請(qǐng)。經(jīng)審查，周某因經(jīng)營(yíng)失敗負(fù)債150余萬(wàn)元，執(zhí)行中其名下唯一住房經(jīng)拍賣(mài)分配后仍有110余萬(wàn)元債務(wù)未清償，除此之外無(wú)其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。

吳江法院認(rèn)為，周某不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，已出現(xiàn)個(gè)人債務(wù)清理原因，其所負(fù)債務(wù)系在正常生活、經(jīng)營(yíng)中形成，非因賭博、揮霍消費(fèi)等不良原因?qū)е拢移湓谠V訟、執(zhí)行程序中無(wú)妨害訴訟、規(guī)避執(zhí)行行為，已知債權(quán)人對(duì)其申請(qǐng)亦無(wú)異議，故作出如上受理的裁定。

 

來(lái)源：蘇州市吳江區(qū)人民法院