• 林木折斷致人損害，侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)？

  《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百五十七條 因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 以案釋法： 案件來(lái)源：廣州市白云區(qū)黃石街江夏經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社、羅發(fā)明生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛二審民事判決書(shū) 案情簡(jiǎn)述： 1、2019年11月4日，沈艷鴻在廣州市白云區(qū)江夏村馬路上行走時(shí)，被突然折斷的大樹(shù)枝砸到頭部，沈艷鴻當(dāng)場(chǎng)昏

  2022-10-19 3102

• 誠(chéng)信原則如何適用？ | 合伙企業(yè)法

  誠(chéng)信原則 VS 行為效力 合伙企業(yè)法規(guī)定，訂立合伙協(xié)議、設(shè)立合伙企業(yè)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用原則。那么，誠(chéng)信原則在什么情況下適用呢？ 目 錄 一、誠(chéng)信原則適用案例再現(xiàn) 二、法院關(guān)于合伙人誠(chéng)信原則案例裁判要點(diǎn) 三、律師關(guān)于誠(chéng)信原則在合伙人行為效力認(rèn)定中的意見(jiàn)建議 一、誠(chéng)信原則適用案例再現(xiàn) 1.2015年3月1

  2022-10-17 1510

• 我國(guó)醬油食品安全標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)析及比較

  日前，關(guān)于我國(guó)醬油配料表中添加劑的討論成為了社會(huì)輿論熱點(diǎn)，包括對(duì)國(guó)內(nèi)外同品牌醬油產(chǎn)品配料不同而引發(fā)的新一輪食品行業(yè)信任危機(jī)。醬油作為我國(guó)居民膳食習(xí)慣中的常用調(diào)味品之一，隨著我國(guó)生活水平的不斷改善，相應(yīng)的產(chǎn)品定義和標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)發(fā)生了一定的變化，值得普通消費(fèi)群體進(jìn)一步認(rèn)知和了解。 一、我國(guó)現(xiàn)行醬油食品安全標(biāo)準(zhǔn)概況 目前我國(guó)現(xiàn)行的醬油食品安全標(biāo)準(zhǔn)為2018年6月21日發(fā)布的《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 醬油》（GB2717-2018），該標(biāo)準(zhǔn)自20

  2022-10-14 3536

• 自愿原則可以直接作為認(rèn)定合伙人行為效力的依據(jù)嗎？ | 合伙企業(yè)法

  自愿原則 VS 行為效力 合伙企業(yè)法規(guī)定，訂立合伙協(xié)議、設(shè)立合伙企業(yè)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用原則。那么，自愿原則可以直接作為認(rèn)定合伙人行為效力的依據(jù)嗎？ 目 錄 一、合伙人行為效力認(rèn)定案例再現(xiàn) 二、法院關(guān)于合伙人行為效力認(rèn)定案例裁判要點(diǎn) 三、律師關(guān)于自愿原則在合伙人行為效力認(rèn)定中的意見(jiàn)建議 一、合伙人行為效力認(rèn)定

  2022-10-10 1194

• 艾地骨化醇軟膠囊仿制藥專利規(guī)避二審獲維持

  藥品專利鏈接制度的設(shè)立，為相關(guān)專利糾紛提供了早期解決方式，有助于將存在侵權(quán)的仿制藥阻遏在上市審批階段。這其中的關(guān)鍵在于判斷仿制藥是否落入了專利權(quán)人持有專利的保護(hù)范圍內(nèi)，同樣考驗(yàn)著專利權(quán)人的專利布局策略。 一、法律依據(jù) 《專利法》第七十六條 藥品上市審評(píng)審批過(guò)程中，藥品上市許可申請(qǐng)人與有關(guān)專利權(quán)人或者利害關(guān)系人，因申請(qǐng)注冊(cè)的藥品相關(guān)的專利權(quán)產(chǎn)生糾紛的，相關(guān)當(dāng)事人可以向人民法院起訴，請(qǐng)求就申請(qǐng)注冊(cè)的藥品相關(guān)技術(shù)方案是否落入他

  2022-09-30 1607

• 因堆放物倒塌受害，是否需要受害人證明堆放人存在過(guò)錯(cuò)？

  《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十五條 堆放物倒塌、滾落或者滑落造成他人損害，堆放人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 以案釋法： 案件來(lái)源：（2022）湘0112民初4022號(hào)劉敏、長(zhǎng)沙瑞興物業(yè)管理有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛民事一審民事判決書(shū) 案情簡(jiǎn)述： 1、原告居住在望城區(qū)月亮島街道金色陽(yáng)光家園小區(qū)，被告系該小區(qū)的物業(yè)服務(wù)單位。 2、2022年4月24日，因發(fā)生強(qiáng)對(duì)

  2022-09-28 1256

• 合伙人內(nèi)部矛盾可視為合伙目的不能實(shí)現(xiàn)嗎？ | 合伙企業(yè)解散

  合伙目的 VS 企業(yè)解散 合伙企業(yè)的合伙人因相互信任而結(jié)合、成立合伙企業(yè)。經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，又可能因各種原因產(chǎn)生矛盾。合伙人可以合伙人之間的矛盾作為合伙目的不能實(shí)現(xiàn)的理由，從而要求解散合伙企業(yè)嗎？ 目 錄 一、合伙人因內(nèi)部矛盾起訴解散合伙企業(yè)案例再現(xiàn) 二、法院關(guān)于合伙人因內(nèi)部矛盾起訴解散合伙企業(yè)案例裁判要點(diǎn) 三、律師關(guān)于合伙人內(nèi)部矛盾解決途徑之意見(jiàn)建議

  2022-09-26 1627

• 化妝品出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷須辦理產(chǎn)品注冊(cè)備案

  近年來(lái)因新冠疫情的持續(xù)影響，全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入下行趨勢(shì)，對(duì)我國(guó)各類產(chǎn)品出口造成了一定的影響。部分生產(chǎn)企業(yè)為了消化庫(kù)存，通過(guò)出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的方式回籠資金。但是，如化妝品等需要上市前注冊(cè)備案的產(chǎn)品在進(jìn)行出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的過(guò)程中應(yīng)關(guān)注相關(guān)法律法規(guī)要求，否則易因未實(shí)施注冊(cè)備案工作而面臨行政處罰乃至刑事犯罪。 一、法律依據(jù) 《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第十七條 特殊化妝品經(jīng)國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門注冊(cè)后方可生產(chǎn)、進(jìn)口。國(guó)產(chǎn)普通化妝品應(yīng)當(dāng)在上市銷售前向備案人所在地省、

  2022-09-23 2671