《中華人民共和國民法典》

第一千二百零九條 因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

以案釋法：

案件來源：

代蘭榮、薛杰等與王小波、陳健等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

日期： 2021-03-30

法院： 安徽省靈璧縣人民法院

案號：（2021）皖1323民初1831號

案情簡述：

1、2020年11月1日,被告王小波醉酒駕駛被告陳健所有的皖Ａ**號小型轎車時與原告近親屬薛超駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞,造成薛超受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。

2、本起事故經(jīng)靈璧縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定,被告王小波本起事故全部責(zé)任。

3、被告王小波的準(zhǔn)駕車型是A2，有效期止2020年10月25日，事故發(fā)生時王小波的駕駛證不在有效期內(nèi)。

法院認(rèn)為：

被告王小波駕駛機(jī)動車與原告近親屬薛超駕駛的無號牌三輪電動車發(fā)生交通事故，造成薛超經(jīng)搶救無效死亡，經(jīng)公安機(jī)關(guān)交警部門認(rèn)定，被告王小波醉酒、逃逸負(fù)本次事故的全部責(zé)任，被告王小波應(yīng)承擔(dān)原告的全部損失。

《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條  規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人、管理人與使用人不是同一人時,發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條  :“機(jī)動車駕駛?cè)嗽跈C(jī)動車駕駛證丟失、損毀、超過有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的，不得駕駛機(jī)動車”。被告陳健作為機(jī)動車所有人，對王小波借車時的駕駛資質(zhì)沒有審查，將車輛借給王小波上路行駛，對損害的發(fā)生有過錯，結(jié)合本案案情陳健承擔(dān)王小波賠償部分10%的責(zé)任。

法院判決：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司靈璧支公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告代蘭榮、薛杰、薛雪各項(xiàng)損失合計91287.66元；

二、被告王小波應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告代蘭榮、薛杰、薛雪各項(xiàng)損失合計750318.5元；

三、被告陳健對第二項(xiàng)內(nèi)容中的75031.85元承擔(dān)連帶責(zé)任。

律師意見：

《民法典》1209條規(guī)定了當(dāng)車輛所有人、管理人、使用人非一人時，原則上由車輛使用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是車輛所有人、管理人對于損害發(fā)生有過錯的，也要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。車輛管理人和所有人承擔(dān)責(zé)任大多數(shù)是因?yàn)槲磳徍耸褂萌说鸟{駛資質(zhì)、明知使用人有不適合駕駛車輛的情況或者是車輛所有人沒有購買交強(qiáng)險等情況。所以車輛所有人、管理人要注意及時購買交強(qiáng)險，出借、出租車輛時要注意審核使用人的資質(zhì)，避免產(chǎn)生不必要的損失。

本文作者：卞顯翠，上海驥路律師事務(wù)所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請注明出處。