食品安全關系到廣大群眾的健康。食品生產(chǎn)后是否允許分裝，需按照各類食品現(xiàn)行有效的食品生產(chǎn)許可審查細則執(zhí)行。相關企業(yè)及個人除了應考慮食品安全問題外，對于商標標識也應有足夠的重視，避免因侵害商標權人的合法利益而觸犯刑事罪責。

一、 法律依據(jù)

《刑法》第二百一十五條：偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

二、 經(jīng)典案例

2019年起，劉某等人以營利為目的，委托他人非法制造了外包裝紙盒和膠帶等假冒包裝。通過采購并拆包大包裝規(guī)格的某知名品牌巧克力，分裝至非法制造的帶有該品牌商標的標簽的小規(guī)格包裝盒內，對外進行銷售。2020年7月，劉某等人被公安機關抓獲，插口涉嫌假冒的包裝等物品數(shù)十萬余件，假冒商標標識80余萬個。經(jīng)檢驗，假冒包裝盒內的巧克力與該品牌生產(chǎn)的巧克力一致，未發(fā)現(xiàn)食品形狀、結構、主要原料存在不同。（案情來源：上海三中院）

一審判決摘要：以非法制造注冊商標標識罪判處被告有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金三十萬元

被告未經(jīng)權利人許可，委托他人偽造注冊商標標識，數(shù)量巨大，實際貨款達100余萬元，情節(jié)特別嚴重，構成非法制造注冊商標標識罪。在共同犯罪中，被告劉某系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告劉某到案后如實供述犯罪事實，可以從輕處罰；自愿認罪，通過家屬向權利人進行賠償?shù)玫秸徑猓矣谕デ袄U納了罰金，可以酌情從輕處罰。

三、 食品拆包分裝或面臨從重定罪處罰

由于相同食品因規(guī)格不同造成的單價差異，造成了上述案件中被告為了賺差價，用偽造食品包裝販賣正規(guī)品牌食品的情形。關于非法制造、銷售注冊商標標識罪，實務中對于非法的注冊商標標識件數(shù)認定存在不同理解，直接關系到量刑的幅度。此外，對于該罪名下的“情節(jié)嚴重”和“情節(jié)特別嚴重”，兩高亦有相關的司法解釋,從商標標識數(shù)量、非法經(jīng)營數(shù)額或者違法所得數(shù)額進行劃分。

值得注意到是，若食品本身也是假冒的，甚至是不合格的，那么還可能構成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、或生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪等。根據(jù)相關司法解釋，上述情形將依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

本文作者：張旭晟，上海驥路律師事務所 中國毒理學會毒理學家 (DCST)

聲明：

本文由上海驥路律師事務所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務所或其律出具的正式法律意見或建議。如需轉載或引用本文的任何內容，請注明出處。