《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條

無(wú)民事行為能力人、限制行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

以案釋法：

案件來(lái)源：

郭蘇飛與趙維龍、趙德喜生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一審民事判決書

日期： 2020-11-19

法院： 上海市嘉定區(qū)人民法院

案號(hào)：（2020）滬0114民初20565號(hào)

案情簡(jiǎn)述：

1、原告郭蘇飛乘坐被告趙維龍騎行的電動(dòng)自行車左轉(zhuǎn)彎時(shí)，撞到路中的石頭，導(dǎo)致原告倒地受傷。

2、交警認(rèn)定被告趙維龍負(fù)事故主要責(zé)任，原告郭蘇飛負(fù)事故次要責(zé)任。

3、事發(fā)時(shí)，被告趙維龍系限制民事行為能力人，被告趙德喜系其監(jiān)護(hù)人。

法院認(rèn)為：

公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，交警支隊(duì)認(rèn)定被告趙維龍負(fù)事故主要責(zé)任，根據(jù)原、被告在交通事故中的過(guò)錯(cuò)大小、交通方式的危險(xiǎn)程度，結(jié)合事發(fā)時(shí)趙維龍系限制民事行為能力人,本院依法酌定由被告趙維龍及其監(jiān)護(hù)人即本案被告趙德喜承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

法院判決：

被告趙維龍、趙德喜應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭蘇飛醫(yī)療費(fèi)22,789元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)280元、交通費(fèi)300元、衣物損失200元、鑒定費(fèi)1,950元的70%，與其先行墊付的1,000元相折抵，計(jì)17,493.30元。

律師意見(jiàn)：

《民法典》第1188條系原《侵權(quán)責(zé)任法》第32條，內(nèi)容未做更改。無(wú)民事行為能力人以及限制民事行為能力侵權(quán)的，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。無(wú)民事行為能力及限制行為能力人自身控制能力可能存在問(wèn)題，故應(yīng)要求其監(jiān)護(hù)人要盡到約束、管控的職責(zé)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本文作者：卞顯翠，上海驥路律師事務(wù)所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見(jiàn)或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。