《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

以案釋法：

案件來源：吳宏耀與中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司、劉海兵等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

日期：2021-01-28

法院：上海市楊浦區人民法院

案號：（2020）滬0110民初22866號

案情簡述：

1、2019年4月18日7時49分，原告與被告管良元騎電動自行車行駛至上海市楊浦區政立路進吉浦路西約168米處，為避讓被告劉海兵駕駛的車牌號為滬AFXXX**的小轎車（以下簡稱事故車輛），原告與被告管良元發生碰撞，致原告受傷。

2、經上海市公安局楊浦分局交通警察支隊（以下簡稱楊浦交警支隊）認定，被告劉海兵負事故主要責任，原告與被告管良元負事故次要責任。

3、被告人民財產保險公司系事故車輛交強險及商業三者險的承保單位。

4、上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告損傷后的傷殘等級及休息、護理、營養期限出具鑒定意見書，鑒定意見為:吳宏耀因道路交通事故致左股骨頸骨折，經手術治療，遺留左髖關節功能障礙構成傷殘。傷后休息360日、營養90日、護理180日。

法院認為：

侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此所造成的各項損失。

本起事故造成的各項損失本院據實確定如下:1、醫療費憑據確定為49,091.93元，三被告要求扣除非醫保部分，未有依據，對該意見本院不予采信；2、住院伙食補助費1,960元、殘疾輔助器具費160元，三被告無異議，本院予以確認；3、鑒定費憑據確定為2,850元；4、營養費（一期），原告主張按照每天40元的標準計算，并無不當，本院予以支持；5、護理費（一期），原告住院期間支付的護理費以票據為準，之后的護理費原告主張按照每天60元的標準計算并無不當，本院予以支持；6、殘疾賠償金，原告主張按照上一年度上海市城鎮居民人均可支配收入計算，并無不當，結合原告傷殘等級，殘疾賠償金確定為147,230元；7、精神損害撫慰金，考慮到原告傷情及過錯程度，本院確定為4,167元；8、日用雜費，系原告購買護理墊產生的費用，雖未提供醫囑，但根據原告傷情及治療需要，購買護理墊屬于合理開支，本院予以支持；9、交通費，根據原告傷情及就醫次數，酌情認可300元；10、衣物損，酌情認可200元；11、律師費，考慮到案件疑難程度、律師的工作量以及原、被告過錯程度，原告主張3,000元并無不當，本院予以支持，由被告劉海兵負擔2,100元、管良元負擔900元。

法院判決：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內在機動車交強險限額內賠付原告吳宏耀醫療費10,000元、護理費（一期）14,240元、精神損害撫慰金4,167元、殘疾輔助器具費160元、交通費300元、殘疾賠償金91,133元、衣物損200元；

二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內在第三者商業責任險限額內賠付原告吳宏耀醫療費26,063元、住院伙食補助費1,307元、營養費（一期）2,400元、殘疾賠償金37,400元、鑒定費1,900元、日用雜費72元；

三、被告管良元應于本判決生效之日起十日內賠償原告吳宏耀醫療費6,517元、住院伙食補助費327元、營養費（一期）600元、殘疾賠償金9,351元、鑒定費475元、日用雜費18元、律師費900元（履行時應扣除被告管良元為原告墊付的197元）；

四、被告劉海兵應于本判決生效之日起十日內賠償原告吳宏耀律師費2,100元。

律師意見：

處理人身損害賠償案件時，往往需要對于傷者傷情進行鑒定，確定傷殘程度以及誤工、護理、營養期限。由此產生的鑒定費也屬于侵權行為造成的損失，應當由侵權方予以賠付。律師費作為被侵權人維權的合理支出，在上海的司法實踐中，法院支持由侵權方賠償。

本文作者：卞顯翠，上海驥路律師事務所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務所律師原創，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉載或引用本文的任何內容，請注明出處。