《中華人民共和國民法典》第七編侵權(quán)責(zé)任

第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

以案釋法：

案件來源：

邢麗娜;劉序鳳;威海市文登區(qū)老年大學(xué)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書

日期：2020-09-01

法院：山東省威海市文登區(qū)人民法院

案號(hào)：（2020）魯1003民初3864號(hào)

案情簡述：

1、邢麗娜于2019年9月初報(bào)名參加老年大學(xué)的交誼舞班及舞蹈班，其中舞蹈班（室內(nèi)班）為每周三下午一點(diǎn)半開始上課，教學(xué)時(shí)長兩個(gè)小時(shí)左右，邢麗娜與劉序鳳均系該舞蹈班學(xué)員。2019年12月25日，舞蹈班組織學(xué)員為第二天的春節(jié)晚會(huì)排練舞蹈，其中一個(gè)動(dòng)作為24個(gè)人聚到一起再散開，在散開的過程中，劉序鳳將邢麗娜踩到，導(dǎo)致邢麗娜右股骨粗隆間骨折。

2、邢麗娜訴請：判令劉序鳳賠償護(hù)理費(fèi)10437.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金500元、殘疾賠償金71959.3元，以上合計(jì)84996.6元。

法院認(rèn)為：

集體舞屬于具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

因此，在沒有證據(jù)證實(shí)劉序鳳對(duì)邢麗娜的受傷存在故意或重大過失的情形下，邢麗娜主張要求劉序鳳承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。

至于老年大學(xué)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，本院認(rèn)為，老年大學(xué)招收的學(xué)員均屬于具備完全民事行為能力的成年人；在本次事故發(fā)生后，老年大學(xué)的工作人員立即趕到現(xiàn)場并協(xié)助助理善后事宜，且未有證據(jù)證實(shí)其在履行安全保障義務(wù)方面存在缺失，故作為本次活動(dòng)組織者的老年大學(xué)，不承擔(dān)責(zé)任。

法院判決：

駁回邢麗娜的訴訟請求。案件受理費(fèi)937元，由邢麗娜負(fù)擔(dān)。

律師意見：

民法典第一千一百七十六條是民法典中的新增條款，公民在社會(huì)生活中經(jīng)常會(huì)參加一些具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文化、體育活動(dòng)，很可能會(huì)因他人的動(dòng)作行為造成自身身體的傷害，此時(shí)的責(zé)任承擔(dān)問題就存在分歧。公民在參加這種活動(dòng)之前是可以預(yù)知此種風(fēng)險(xiǎn)的存在，并且自愿參加，這就是一種自甘風(fēng)險(xiǎn)的行為。民法典明確了對(duì)于這種自甘風(fēng)險(xiǎn)行為侵權(quán)的免責(zé)，統(tǒng)一了此前各地法院對(duì)于此種侵權(quán)行為的不同的裁判結(jié)果，更有利于相關(guān)糾紛的妥善解決。

本文作者：卞顯翠，上海驥路律師事務(wù)所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請注明出處。