股東持股VS 表決權(quán)

股東的表決權(quán)是股東對(duì)股東大會(huì)決議事項(xiàng)表達(dá)贊成或否決的意思表示而參與決議的權(quán)利。公司有時(shí)也會(huì)持有本公司的股份，此時(shí)，表決權(quán)如何行使？

目 錄

一、股份公司股東表決權(quán)案例再現(xiàn)

二、律師解讀為何案涉相關(guān)股東無(wú)表決權(quán)

三、律師關(guān)于股份公司表決權(quán)的分析與建議

一、股份公司股東表決權(quán)案例再現(xiàn)

1. 新某公司由原岳陽(yáng)市某某建筑工程公司改制而來(lái)，注冊(cè)資本為2000萬(wàn)元人民幣，公司股份由個(gè)人股、集體股和工會(huì)股構(gòu)成，其中集體股指由公司出資受讓的部分股東出讓的公司股份。

2. 2001年9月，岳陽(yáng)市某某建筑工程公司體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組作出《關(guān)于同意岳陽(yáng)市某某建筑工程公司股份合作制改制的產(chǎn)權(quán)界定及有關(guān)資產(chǎn)處置意見(jiàn)的送審報(bào)告》，“為了轉(zhuǎn)換企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制…將公司的產(chǎn)權(quán)界定及資產(chǎn)處置決定如下：一、評(píng)估后的凈資產(chǎn)2000萬(wàn)元全部界定為集體資產(chǎn)。二、將凈資產(chǎn)1624.2071萬(wàn)元作為集體資產(chǎn)留存，并作為集體股份出資額全部進(jìn)入新公司，由原公司工會(huì)持有和管理，代新公司組件完畢并成立工會(huì)后，變更為新公司工會(huì)持有和管理。三、將凈資產(chǎn)375.7928.7萬(wàn)元按照公司的資產(chǎn)量化方案量化到在職職工，資產(chǎn)量化后職工將以量化獲得的資產(chǎn)額作為股金如數(shù)投入到改制后審理的公司。陶某某認(rèn)可沒(méi)有實(shí)繳上述1754.65萬(wàn)元。

3. 新某公司《章程》載明，公司股東共18個(gè)，包括張某兵、陶某某、劉某等；公司注冊(cè)資本2000萬(wàn)元，其中陶某某出資金額1624.25萬(wàn)元，劉某出資52.22萬(wàn)元，股東出資方式均為貨幣。該章程第十四條規(guī)定，股東會(huì)會(huì)議作出決議按股東實(shí)際繳納出資后所持股份比例進(jìn)行表決，各股東按實(shí)際出資的股份，人民幣每一元為一個(gè)表決權(quán)；

4. 2019年11月18日，新某公司形成《股東會(huì)關(guān)于變更公司登記事項(xiàng)的決議（一）》、《股東會(huì)關(guān)于變更公司登記事項(xiàng)的決議（二）》，通過(guò)罷免劉某和案外人劉某云、劉某海董事，補(bǔ)選王某軍、張某兵、曾某某為公司董事的議案；決議載明，到會(huì)股東中，表決贊成議案所持股份為1600余萬(wàn)元。上述股東會(huì)議案包括提前罷免董事姓名（劉某、劉某海、劉某云）、股東意見(jiàn)、股東簽名三欄，并載明“同意罷免的打√，不同意的打×，棄權(quán)的打○”；陶某某行使了1600余萬(wàn)股的表決權(quán)。

5. 劉某向一審法院起訴請(qǐng)求：依法撤銷新某公司股東會(huì)于2019年11月18日作出的《股東會(huì)決議》。

6.一審法院判決：判決新某公司2019年11月18日作出的《股東會(huì)關(guān)于變更公司登記事項(xiàng)的決議（一）》、《股東會(huì)關(guān)于變更公司登記事項(xiàng)的決議（二）》不成立。案件受理費(fèi)100元，由新某公司負(fù)擔(dān)。二審法院判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)100元，由岳陽(yáng)某某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

[案例來(lái)源]

一審：岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院（2019）湘0602民初10096號(hào)

二審：岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2020）湘06民終1929號(hào)

二、律師解讀為何案涉相關(guān)股東無(wú)表決權(quán)

本案涉及股份公司表決權(quán)相關(guān)問(wèn)題。

1.股份公司股東表決權(quán)的計(jì)算方法

股份有限公司為資合公司，由股東投入的劃分為等額股份的資本構(gòu)成。股東投入公司的資本的多少，都是以股東所持股份的數(shù)額表示的。因此，股份有限公司股東在股東大會(huì)的表決權(quán)是以股東所持股份數(shù)來(lái)計(jì)算，不是按參加會(huì)議的股東人數(shù)來(lái)計(jì)算。除特殊情況外，實(shí)行同股同權(quán)，股東所持每一股份有一表決權(quán)。

2.案涉公司股東陶某某無(wú)表決權(quán)

新某公司章程中明確規(guī)定，股東會(huì)會(huì)議作出決議按股東實(shí)際繳納出資后所持股份比例進(jìn)行表決。各股東按實(shí)際出資的股份，人民幣每一元為一個(gè)表決權(quán)。雖然章程中載明陶某某的出資金額為1624.25萬(wàn)元，但該出資額實(shí)際是新某公司的集體股份出資額，由新某公司工會(huì)持有和管理。即陶某某對(duì)此并未實(shí)繳，而系其作為新某公司工會(huì)主席代持該工會(huì)股，陶某某以其個(gè)人名義行使該部分股權(quán)表決權(quán)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。《中華人民共和國(guó)公司法》第一百零三條規(guī)定：“股東出席股東大會(huì)會(huì)議，所持每一股份有一表決權(quán)。但是，公司持有的本公司股份沒(méi)有表決權(quán)?！毙履彻镜怯浽谔漳衬趁碌纳鲜龉蓹?quán)實(shí)為新某公司持有的本公司股份，依法并沒(méi)有表決權(quán)。因此，在2019年11月18日涉案股東大會(huì)上陶某某以代持的新某公司的工會(huì)股行使表決權(quán)，不符合公司法和公司章程的規(guī)定，在此基礎(chǔ)上形成的股東會(huì)決議依法不成立。

三、律師關(guān)于股份公司表決權(quán)的分析與建議

表決權(quán)是股東基于其所擁有的股份而產(chǎn)生的權(quán)利，是股東固有的權(quán)利，公司章程和股東大會(huì)的決議都不能予以剝奪。但，公司依法取得自己的股份，不能依其所持股份享有表決權(quán)。

1.公司持有本公司股份的情形

出現(xiàn)下列情形時(shí)，公司可收購(gòu)本公司股份，從而持有本公司股份。

（1）減少公司注冊(cè)資本;

（2）與持有本公司股份的其他公司合并;

（3）將股份獎(jiǎng)勵(lì)給本公司職工;

（4）股東因?qū)蓶|大會(huì)作出的公司合并，分立決議持異議，要求公司收購(gòu)其股份的。

2．公司持有的本公司股份不享有表決權(quán)、分紅權(quán)等股東權(quán)利

表決權(quán)是股權(quán)的一種體現(xiàn)。而股權(quán)是作為出資的對(duì)價(jià)，股東放棄了出資財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，換取了公司的股權(quán)，所以有出資有股權(quán)才有表決權(quán)。但是公司持有的本公司股份，沒(méi)有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)（即沒(méi)有出資）作為對(duì)價(jià)，所以其沒(méi)有表決權(quán)。

附：法條鏈接

中華人民共和國(guó)公司法(2018修正)

第一百零三條　股東出席股東大會(huì)會(huì)議，所持每一股份有一表決權(quán)。但是，公司持有的本公司股份沒(méi)有表決權(quán)。

股東大會(huì)作出決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)過(guò)半數(shù)通過(guò)。但是，股東大會(huì)作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過(guò)。

本文作者：馬良君，上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見(jiàn)或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。