《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》

第六十五條

保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。

以案釋法：

俞紅妹訴舟山市普陀區(qū)斕煕酒店管理服務(wù)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司舟山市分公司等健康權(quán)糾紛一案一審判決書(shū)

日期： 2020-9-28

法院： 舟山市普陀區(qū)人民法院

案號(hào)：（2020）浙0903民初第1489號(hào)

案情簡(jiǎn)述：

1、2019年6月7日原告俞紅妹在斕煕酒店賓館房間臺(tái)階踩空摔傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘。

2、斕煕酒店在人保舟山市分公司投保有公眾責(zé)任保險(xiǎn)，每次事故賠償限額

50萬(wàn)元，每次事故每人人身傷亡賠償限額為30萬(wàn)元，其中每次每人醫(yī)療費(fèi)賠償限額20000元，保險(xiǎn)期間為2018年7月26日至2019年7月25日止。

3、人保舟山市分公司抗辯與斕煕酒店為保險(xiǎn)合同關(guān)系，不是本案適格被告。

法院判決：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司舟山市分公司與本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告俞紅妹各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失141088.8元；

二、被告舟山市普陀區(qū)斕煕酒店管理服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告俞紅妹各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7862.03元。

律師意見(jiàn)：

責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)的對(duì)象是被保險(xiǎn)人對(duì)于第三者的賠償義務(wù)，所以為了第三者在受到被保險(xiǎn)人造成的損害時(shí)能夠及時(shí)便捷的獲得賠償，保護(hù)受損害的第三者，保險(xiǎn)法第六十五條突破了合同相對(duì)性的原則，規(guī)定責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人可以直接向第三者進(jìn)行賠償。而受損害的第三者在被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，也可以以自己名義起訴保險(xiǎn)公司獲得賠償。

本文作者：卞顯翠，上海驥路律師事務(wù)所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見(jiàn)或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。