案情簡介：

2016年6月，被告人王某利用擔(dān)任某房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司閔行報春路分公司一組客戶經(jīng)理，負(fù)責(zé)代收客戶傭金等職務(wù)便利，截留客戶支付給公司的房產(chǎn)中介傭金共計人民幣80,000元。

2019年12月15日，被告人王某主動投案，到案后如實供述上述事實。

上海市閔行區(qū)人民檢察院以滬閔檢三部刑訴[2020]777號起訴書指控被告人徐佳俊犯職務(wù)侵占罪，于2020年4月7日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨(dú)任審判，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，公開開庭審理了本案。

最終法院判決：

公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯職務(wù)侵占罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑六個月。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。)

二、違法所得予以追繳發(fā)還被害單位。

律師分析：

我國《刑法》第二百七十一條規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。”

根據(jù)2017年最新修訂：最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》

1.構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

(1)達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

(2)達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的，可以在五年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

2.在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)職務(wù)侵占數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

 

按照《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定來看，《刑法》第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。

綜上，現(xiàn)行最新司法解釋關(guān)于職務(wù)侵占罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)為六萬元以上(數(shù)額較大)、一百萬元以上(數(shù)額巨大)。也就是說，達(dá)到六萬元的便構(gòu)成刑事犯罪。

本文作者：邱揚(yáng)成，上海驥路律師事務(wù)所合伙人

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請注明出處。