在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日即將到來(lái)之際，為進(jìn)一步彰顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，今天（4月21日）上午，上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海浦東法院）舉行“云”新聞發(fā)布會(huì)，該院副院長(zhǎng)金民珍通報(bào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)情況，并和知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)徐俊回答了人大代表、政協(xié)委員和媒體記者的提問(wèn)。發(fā)布會(huì)由上海浦東法院辦公室主任張海鵑主持。

會(huì)上，上海浦東法院還發(fā)布了自貿(mào)區(qū)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書以及2019年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十佳案例。

  本次發(fā)布會(huì)采取在線方式舉行，人大代表、政協(xié)委員及媒體記者通過(guò)手機(jī)軟件參與直播并在線提問(wèn)，上海廣播電視臺(tái)法治天地頻道、看看新聞網(wǎng)、央視頻、新民網(wǎng)、快手APP對(duì)發(fā)布會(huì)全程視頻直播。

涉自貿(mào)區(qū)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)知產(chǎn)案件收、結(jié)案量均近2萬(wàn)件

發(fā)布會(huì)上，金民珍介紹了上海浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)情況。她表示，持續(xù)推進(jìn)法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)，服務(wù)保障產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，是上海浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的重要出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。上海自貿(mào)區(qū)成立以來(lái)，上海浦東法院不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，為推進(jìn)文化創(chuàng)新發(fā)展和繁榮興盛提供強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)和保障。

截至2019年底，上海浦東法院共受理涉自貿(mào)區(qū)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件19856件，審結(jié)19737件。

從審理情況來(lái)看，相關(guān)案件在總體上呈現(xiàn)出四大特點(diǎn)。

四個(gè)方面成效顯著，15件文創(chuàng)典型案件涉及多個(gè)領(lǐng)域

近年來(lái)，上海浦東法院充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用，全力護(hù)航自貿(mào)區(qū)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，在以下四個(gè)方面取得了顯著的效果：

在當(dāng)天發(fā)布的白皮書中，上海浦東法院還以附件形式發(fā)布了15件上海自貿(mào)區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。

據(jù)悉，這15起案件涉及圖書出版業(yè)、網(wǎng)絡(luò)出版業(yè)、電影業(yè)、視頻業(yè)、游戲業(yè)、賽事直播業(yè)六個(gè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，一定程度上反映出針對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)新類型、疑難復(fù)雜知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理思路和裁判方法，對(duì)相關(guān)案件的審理具有較強(qiáng)的參考價(jià)值。

十佳案例“看點(diǎn)”多，吸引代表與記者一同提問(wèn)

會(huì)上，上海浦東法院還發(fā)布了2019年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十佳案例。針對(duì)這些案件，上海浦東法院通過(guò)“裁判要旨”“推薦理由”“案情”“裁判”等模塊予以詳細(xì)介紹，彰顯相關(guān)案件的新穎性和典型性。

這十起案件均頗具“看點(diǎn)”。其中，不僅有全國(guó)首例同人作品著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案、上海首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償糾紛案等“首例”案件，而且有“美卓”商標(biāo)侵權(quán)頂格判賠案、“米高梅”企業(yè)字號(hào)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案等，這些案件在審理和判決階段均受到社會(huì)高度關(guān)注。

本次“云”發(fā)布會(huì)不僅吸引了20余家媒體積極參與，而且特別邀請(qǐng)了部分人大代表、政協(xié)委員在線參加。發(fā)布會(huì)互動(dòng)環(huán)節(jié)，人大代表、政協(xié)委員和媒體記者們圍繞“嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面有何具體舉措”“融媒體時(shí)代法院如何運(yùn)用微信公眾號(hào)等新穎形式策劃、開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳”“當(dāng)前受理的網(wǎng)絡(luò)游戲案件有何特點(diǎn)”“疫情期間知產(chǎn)庭一手抓戰(zhàn)疫、一手抓審判相關(guān)做法”等進(jìn)行提問(wèn)，并當(dāng)場(chǎng)獲得了詳細(xì)解答。

附白皮書全文>> 

上海市浦東新區(qū)人民法院

自貿(mào)區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重要支柱產(chǎn)業(yè)，是推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要?jiǎng)恿Α＜涌煳幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，是建設(shè)中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)（以下簡(jiǎn)稱上海自貿(mào)區(qū)）的一項(xiàng)重要舉措，是事關(guān)上海長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的一項(xiàng)重大戰(zhàn)略。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生產(chǎn)機(jī)制、培育新型業(yè)態(tài)、優(yōu)化結(jié)構(gòu)布局、加快轉(zhuǎn)型升級(jí)具有積極的推動(dòng)作用。

上海自貿(mào)區(qū)成立以來(lái)，上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱浦東法院）深入貫徹落實(shí)黨的十九大和十九屆二中、三中、四中全會(huì)精神，以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，對(duì)照中共上海市委、上海市人民政府《關(guān)于加快本市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的若干意見(jiàn)》的總體要求，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用，不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，積極推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，努力營(yíng)造法治化的文化創(chuàng)新環(huán)境，為推進(jìn)文化創(chuàng)新發(fā)展、繁榮興盛提供強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)和保障。近年來(lái)，浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭接連獲評(píng)全國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作先進(jìn)集體、全國(guó)法院先進(jìn)集體和全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作先進(jìn)集體。

一、自貿(mào)區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

案件概況

上海自貿(mào)區(qū)成立以來(lái)，浦東法院共受理涉自貿(mào)區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件19856件，其中民事案件19849件、刑事案件7件；審結(jié)涉自貿(mào)區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件19737件，其中民事案件19733件、刑事案件4件。案件總體呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)。

案件主要反映以下特點(diǎn)：

1、訴訟內(nèi)容生態(tài)化

上海自貿(mào)區(qū)持續(xù)推進(jìn)全方位高水平開(kāi)放，不斷釋放改革紅利，充分激發(fā)市場(chǎng)活力，營(yíng)造了開(kāi)放和創(chuàng)新融為一體的市場(chǎng)環(huán)境。在自貿(mào)區(qū)文化產(chǎn)業(yè)政策和市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)的雙重刺激下，以內(nèi)容為核心的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，構(gòu)建起了多維度、立體化的“大IP”生態(tài)格局。一方面，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的運(yùn)營(yíng)模式不斷延伸拓展，全產(chǎn)業(yè)鏈開(kāi)發(fā)的趨勢(shì)凸顯。以文學(xué)作品為核心的內(nèi)容運(yùn)營(yíng)，早已不限于傳統(tǒng)的書籍出版和影視創(chuàng)作，而是進(jìn)一步向有聲讀物、游戲、動(dòng)漫、周邊衍生品等生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈條延伸。近年來(lái)，浦東法院受理的與文化創(chuàng)意生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈條相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟顯著增加。另一方面，在媒介融合的背景下，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展打破了傳統(tǒng)部門與行業(yè)的分割，通過(guò)跨界促成了不同領(lǐng)域的重組與合作，同時(shí)也對(duì)既有行業(yè)的劃界和利益格局產(chǎn)生了影響。浦東法院近年來(lái)受理了多起游戲訴影視、動(dòng)漫訴音頻、影視訴周邊等跨領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟。

2、糾紛形態(tài)網(wǎng)絡(luò)化

隨著5G時(shí)代的到來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的深度融合具有廣闊前景和無(wú)限潛力。網(wǎng)絡(luò)化與數(shù)字化已成為驅(qū)動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的新動(dòng)能。以數(shù)字技術(shù)為載體的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，在催生網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)、網(wǎng)絡(luò)游戲等新產(chǎn)業(yè)形態(tài)的同時(shí)，“互聯(lián)網(wǎng)+文化”知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也相伴而生。上海自貿(mào)區(qū)成立以來(lái)，浦東法院受理的涉自貿(mào)區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，九成以上為“互聯(lián)網(wǎng)+文化”知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)還在深刻改變著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)樣態(tài)，不斷培育新供給、促進(jìn)新消費(fèi)。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及加速了文化內(nèi)容的傳播，內(nèi)容消費(fèi)的粉絲化趨勢(shì)成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要推手。粉絲群體的文化創(chuàng)意認(rèn)同度高、文化互動(dòng)意識(shí)強(qiáng)、內(nèi)容付費(fèi)意愿強(qiáng)，會(huì)主動(dòng)對(duì)接創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行聯(lián)動(dòng)參與和消費(fèi)。因此，文化創(chuàng)意企業(yè)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)流量及其背后經(jīng)濟(jì)價(jià)值的競(jìng)爭(zhēng)，成為當(dāng)前文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的重要?jiǎng)右颉?/span>

3、案件事實(shí)技術(shù)化

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)融合的推動(dòng)。在高新技術(shù)的驅(qū)動(dòng)下，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)更便捷、品質(zhì)更精良、傳播更高效、產(chǎn)品更豐富、銷售多渠道、體驗(yàn)多方位。技術(shù)的滲透同樣體現(xiàn)在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中。近年來(lái)，浦東法院審理了一系列涉及新技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，如涉及深度鏈接、聚合平臺(tái)、云存儲(chǔ)空間分享的侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，涉及網(wǎng)絡(luò)直播、游戲換皮的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，涉及作品轉(zhuǎn)碼復(fù)制存儲(chǔ)的著作權(quán)刑事案件等。這些案件專業(yè)技術(shù)事實(shí)查明難度大，法律問(wèn)題與技術(shù)問(wèn)題相互交織，事實(shí)認(rèn)定和法律適用有賴于對(duì)新技術(shù)的深入分析。此外，技術(shù)的創(chuàng)新也為文化創(chuàng)意企業(yè)維護(hù)自身合法權(quán)益提供了新的手段。以時(shí)間戳、區(qū)塊鏈為代表的第三方保全證據(jù)方式憑借其效率高、易操作、成本低的優(yōu)勢(shì)，在互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中得到了廣泛應(yīng)用。

4、維權(quán)模式商業(yè)化

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的根本保障。隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理念深入人心，文化創(chuàng)意企業(yè)的維權(quán)意識(shí)顯著增強(qiáng)。文化創(chuàng)意企業(yè)在加大內(nèi)容自制或采購(gòu)?fù)度氲耐瑫r(shí)，進(jìn)一步加大了訴訟維權(quán)力度。審判實(shí)踐中，權(quán)利人或經(jīng)權(quán)利人授權(quán)的被許可人以營(yíng)利為目的，批量向不同侵權(quán)人提起維權(quán)之訴的商業(yè)化維權(quán)案件也明顯增多。這類案件主要表現(xiàn)為：原告相同、被告不同，權(quán)利相同、涉及的作品或商品不同，訴請(qǐng)基本相同、案情近似，一般只提交權(quán)屬證據(jù)和侵權(quán)證據(jù)，全部請(qǐng)求適用法定賠償。近年來(lái)，浦東法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中，近八成為商業(yè)化維權(quán)，主要類型包括涉及網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、影視劇、圖片的侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛、涉及KTV的侵害放映權(quán)糾紛等。

二、自貿(mào)區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛類

案情況分析

在審理的自貿(mào)區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，主要類型涉及文字作品、視聽(tīng)作品、圖片作品、網(wǎng)絡(luò)游戲、動(dòng)漫作品等。

1、文字作品案件

1.概況。互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用普及為文學(xué)創(chuàng)作提供了廣闊的舞臺(tái)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)破除了傳統(tǒng)體制下文學(xué)創(chuàng)作的精英化門檻，打破了創(chuàng)作者身份的藩籬，真正實(shí)現(xiàn)了大眾化的創(chuàng)作機(jī)制。以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為代表的文字作品如雨后春筍般涌現(xiàn)。這些文字作品是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)重要的內(nèi)容源頭，蘊(yùn)含著巨大的商業(yè)價(jià)值。當(dāng)前，針對(duì)文字作品的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件數(shù)量不斷增加，侵權(quán)形態(tài)也趨于復(fù)雜化。上海自貿(mào)區(qū)成立以來(lái)，浦東法院共受理文字類著作權(quán)案件9015件。

2.特點(diǎn)。（1）維權(quán)主體主要為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展促使文字作品的市場(chǎng)格局、商業(yè)模式和盈利手段不斷演變。特別是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)的快速崛起，吸引了大量資本聚集，文學(xué)創(chuàng)作類網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)發(fā)展日臻成熟。文學(xué)創(chuàng)作類網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)通常會(huì)與作者簽訂著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或獨(dú)家許可合同，將作品改編、出版、商業(yè)化運(yùn)營(yíng)等全部或部分權(quán)利讓渡給平臺(tái)行使。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)憑借其經(jīng)濟(jì)實(shí)力和專業(yè)能力上的優(yōu)勢(shì)，也能更好地作為當(dāng)事人提起維權(quán)訴訟。近年來(lái)審理的文字作品著作權(quán)侵權(quán)訴訟中，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為原告提起訴訟的比例為76%。（2）跨領(lǐng)域訴訟案件不斷增多。在IP熱的背景下，版權(quán)授權(quán)和多元開(kāi)發(fā)成為文字作品重要的運(yùn)營(yíng)模式，構(gòu)建起了完整的版權(quán)生態(tài)。文字作品作為內(nèi)容源頭，其下游可延伸至出版、影視、有聲讀物、動(dòng)漫、游戲、周邊等領(lǐng)域，全產(chǎn)業(yè)鏈開(kāi)發(fā)的趨勢(shì)凸顯。由此也引發(fā)了文字作品就其下游產(chǎn)業(yè)的侵權(quán)行為提起跨領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟。（3）侵權(quán)形態(tài)日趨多樣復(fù)雜。近年來(lái)，司法和行政機(jī)關(guān)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪懲處力度不斷加大，侵權(quán)人規(guī)避法律的意識(shí)和能力也隨之增強(qiáng)，表現(xiàn)為侵權(quán)行為越來(lái)越隱蔽。例如，通過(guò)同義詞替換、變換語(yǔ)序和句式、剪輯拼湊等方式對(duì)他人文字作品進(jìn)行“洗稿”，利用他人現(xiàn)有作品中的人物角色、故事情節(jié)、背景設(shè)定等進(jìn)行非字面抄襲。此外，網(wǎng)絡(luò)聚合、轉(zhuǎn)碼、云存儲(chǔ)等新技術(shù)的發(fā)展，也衍生出聚合盜鏈、內(nèi)容轉(zhuǎn)碼、網(wǎng)盤分享、盜版小網(wǎng)站和非法資源站等文字作品的新型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)形態(tài)。

2、視聽(tīng)作品案件

1.概況。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)的廣泛應(yīng)用，深刻改變了文化傳播的方式，極大提升了文化交流分享的效率，同時(shí)也顯著影響著文化領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)模式和市場(chǎng)格局。5G時(shí)代的到來(lái)，將引領(lǐng)起新一輪網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)發(fā)展浪潮。網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)已經(jīng)成為我國(guó)用戶使用率名列前茅的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用。與視聽(tīng)作品相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也呈現(xiàn)逐年增多的趨勢(shì)。上海自貿(mào)區(qū)成立以來(lái)，浦東法院共受理視聽(tīng)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件2722件。

2.特點(diǎn)。（1）涉訴視聽(tīng)作品的范圍不斷擴(kuò)大。近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展和產(chǎn)業(yè)鏈上下游的齊頭并進(jìn)，網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)領(lǐng)域規(guī)模迅速擴(kuò)張，視聽(tīng)節(jié)目的影響力不斷擴(kuò)大，新類型視聽(tīng)文化產(chǎn)品大量涌現(xiàn)。短視頻、網(wǎng)絡(luò)劇、網(wǎng)絡(luò)綜藝、網(wǎng)絡(luò)紀(jì)錄片、有聲讀物、游戲直播、娛樂(lè)直播等新視聽(tīng)作品蓬勃發(fā)展，并吸引了大量粉絲的關(guān)注和追捧。巨大的商業(yè)價(jià)值也使這些新類型視聽(tīng)作品成為了被侵權(quán)對(duì)象。（2）侵權(quán)方式隨著技術(shù)發(fā)展不斷變化。傳統(tǒng)的傳播方式是同一行為人將視聽(tīng)作品置于信息網(wǎng)絡(luò)之中并傳播給公眾，即存儲(chǔ)和傳播合二為一。隨著網(wǎng)絡(luò)云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)聚合等新技術(shù)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了存儲(chǔ)和傳播相分離，審判實(shí)踐中出現(xiàn)了較多通過(guò)播放器嵌套、定向鏈接、網(wǎng)頁(yè)聚合、盜鏈等形式，利用深鏈聚合技術(shù)、播放器平臺(tái)等構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)傳播視聽(tīng)作品從而引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。（3）新類型視聽(tīng)節(jié)目的法律適用存在較大困難。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，視聽(tīng)節(jié)目不斷推陳出新、更新迭代，涌現(xiàn)出許多新模式和新樣態(tài)。而現(xiàn)行法律對(duì)這些新類型視聽(tīng)節(jié)目的定性、侵權(quán)行為的認(rèn)定等尚缺乏明確的規(guī)定，由此成為司法保護(hù)的難點(diǎn)問(wèn)題。近年來(lái)，浦東法院審理了涉及游戲賽事直播、體育賽事節(jié)目、短視頻等新樣態(tài)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛以及以視頻聚合、深度鏈接為代表的涉及新技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。在該類案件中，要特別注意妥善運(yùn)用著作權(quán)權(quán)利的兜底性規(guī)定和獨(dú)創(chuàng)性裁量標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于確有保護(hù)必要、有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客體或者客體使用方式，可以根據(jù)最相類似的作品類型或者運(yùn)用兜底性權(quán)利給予保護(hù)，保護(hù)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大。

3、圖片作品案件

1.概況。隨著創(chuàng)意設(shè)計(jì)、互聯(lián)網(wǎng)新媒體、廣告營(yíng)銷等文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，圖片行業(yè)進(jìn)入高速成長(zhǎng)期，市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大。與前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代以攝影師為核心的圖片授權(quán)、許可、轉(zhuǎn)讓等交易市場(chǎng)不同，進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，專業(yè)圖片公司逐漸成為圖片市場(chǎng)的主角。但與此同時(shí)，部分圖片公司在圖片版權(quán)的取得、管理、授權(quán)過(guò)程中的種種亂象亦飽受社會(huì)公眾質(zhì)疑。當(dāng)前，進(jìn)入司法領(lǐng)域的圖片類案件不斷增多，這給人民法院公正、高效審理好涉圖片類案件帶來(lái)一定挑戰(zhàn)。上海自貿(mào)區(qū)成立以來(lái)，浦東法院共受理涉圖片類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件4678件。

2.特點(diǎn)。（1）專業(yè)圖片公司批量維權(quán)案件增多。隨著圖片市場(chǎng)的擴(kuò)大，催生了一批專業(yè)從事圖片創(chuàng)作、管理、運(yùn)營(yíng)的公司，其通過(guò)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)技術(shù)或與第三方維權(quán)機(jī)構(gòu)合作，對(duì)涉嫌侵權(quán)的圖片進(jìn)行批量取證并訴至法院。與此同時(shí)，亦存在職業(yè)攝影師等自然人向法院起訴圖片侵權(quán)的案件，但總體比重有所降低。與圖片相關(guān)的權(quán)益向?qū)I(yè)化圖片公司聚集的特征明顯。（2）原告在訴訟中主張的權(quán)利類型較為集中。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，原告在圖片侵權(quán)類案件中主張的權(quán)利內(nèi)容一般集中在侵害圖片作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。在起訴主體為職業(yè)攝影師等自然人的案件中，權(quán)利人除主張侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)外，部分還同時(shí)主張侵害署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)等人身權(quán)，并進(jìn)而提出消除影響、賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求。（3）圖片公司被訴侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生。有涉及圖片公司直接侵權(quán)案件，如圖片公司把他人享有權(quán)利的圖片標(biāo)注為自有圖片在其平臺(tái)展示、銷售，或者與權(quán)利人授權(quán)到期后仍不下架圖片等。同時(shí)，也有涉及圖片公司間接侵權(quán)案件，如圖片公司網(wǎng)站用戶向網(wǎng)站平臺(tái)大量上傳權(quán)利人圖片或者非法鏈接到提供涉案作品的第三方網(wǎng)站等。在該類案件中，圖片公司常以其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者地位進(jìn)行抗辯，認(rèn)為其無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。（4）圖片著作權(quán)人權(quán)利得到有效救濟(jì)。大多數(shù)圖片類案件侵權(quán)事實(shí)相對(duì)清晰，故該類案件多通過(guò)和解撤訴方式結(jié)案。從判賠金額看，根據(jù)圖片類型、創(chuàng)作難度、使用方式等的不同，賠償數(shù)額的差異化特征較為明顯，以充分反映圖片的市場(chǎng)價(jià)值。

4、網(wǎng)絡(luò)游戲案件

1.概況。作為新業(yè)態(tài)、新模式、新產(chǎn)業(yè)、新技術(shù)“四新經(jīng)濟(jì)”的代表，網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)迅速崛起，市場(chǎng)規(guī)模不斷壯大。隨著暢銷文學(xué)、影視、動(dòng)漫、游戲等行業(yè)深度融合并形成泛娛樂(lè)化生態(tài)系統(tǒng)，由此形成了涉及網(wǎng)絡(luò)游戲創(chuàng)作、運(yùn)營(yíng)、直播以及衍生品市場(chǎng)等的產(chǎn)業(yè)鏈條。但與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)、抄襲成風(fēng)的亂象已成為制約未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。司法實(shí)踐中，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)游戲的糾紛亦日益增多。上海自貿(mào)區(qū)成立以來(lái)，浦東法院共受理涉網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1060件。

2.特點(diǎn)。（1）案件類型多樣。從進(jìn)入司法審判的網(wǎng)絡(luò)游戲案件類型來(lái)看，既有針對(duì)源代碼程序的游戲軟件侵權(quán)糾紛，又有圍繞視聽(tīng)呈現(xiàn)的游戲畫面侵權(quán)糾紛；既有針對(duì)美術(shù)形象或故事情節(jié)的游戲元素侵權(quán)糾紛，又有涉及游戲資源整體抄襲的所謂“換皮”侵權(quán)糾紛；既有單純涉及畫面或程序的著作權(quán)侵權(quán)糾紛，又有包含商標(biāo)侵權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等案由的復(fù)合糾紛，同時(shí)還有涉及游戲開(kāi)發(fā)制作運(yùn)營(yíng)的合同糾紛。隨著產(chǎn)業(yè)的精細(xì)分工，美工設(shè)計(jì)、音樂(lè)創(chuàng)作、代碼編寫等工作分別外包給其他公司的情況較為常見(jiàn)，因遲延履行、驗(yàn)收條款約定不明、合同款項(xiàng)給付條件約定不明等導(dǎo)致的涉游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛亦時(shí)有發(fā)生。而隨著云計(jì)算、AR、VR等新技術(shù)的成熟和應(yīng)用，孕育形成了新的游戲形態(tài)、運(yùn)營(yíng)模式，或?qū)⒋呱骂愋途W(wǎng)絡(luò)游戲糾紛案件。（2）當(dāng)事人的主體范圍不斷擴(kuò)大。隨著游戲產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展，游戲產(chǎn)業(yè)分工的精細(xì)化、專業(yè)化導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈條逐步完善，出現(xiàn)了游戲開(kāi)發(fā)商、游戲運(yùn)營(yíng)商、游戲渠道平臺(tái)商等。涉游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的涉訴主體范圍不斷擴(kuò)大，從游戲公司起訴小商戶侵害游戲角色動(dòng)漫形象著作權(quán)，到游戲研發(fā)商起訴另一游戲研發(fā)商抄襲、模仿，再到游戲研發(fā)商訴另一游戲的研發(fā)商、發(fā)行商、渠道平臺(tái)商等一條龍的訴訟模式，導(dǎo)致多被告案件數(shù)量的上升。不同主體之間責(zé)任如何劃分，渠道平臺(tái)商承擔(dān)連帶責(zé)任的判斷標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題亟待明確規(guī)范。（3）案件審理難度較大。主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：一是游戲案件中動(dòng)態(tài)畫面固定困難，新技術(shù)的運(yùn)用層出不窮，增加了人民法院證據(jù)采納與事實(shí)認(rèn)定的難度。二是復(fù)合案由案件明顯增多，網(wǎng)絡(luò)游戲權(quán)利人在起訴著作權(quán)侵權(quán)或者商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的同時(shí)往往還主張適用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。三是法律適用仍存在較大爭(zhēng)議。當(dāng)前，進(jìn)入司法審判的涉網(wǎng)絡(luò)游戲案件逐漸增多且類型多樣，相關(guān)問(wèn)題的法律適用，如分解保護(hù)與整體保護(hù)的分野、作品的定性、思想與表達(dá)的區(qū)分、合理使用認(rèn)定等問(wèn)題存在較大爭(zhēng)議，相關(guān)問(wèn)題需要在審判實(shí)踐中進(jìn)一步明晰。

5、動(dòng)漫作品案件

1.概況。伴隨新技術(shù)和新的傳播方式的興起，動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)日趨成為我國(guó)文化創(chuàng)意領(lǐng)域的支柱產(chǎn)業(yè)之一，被稱為“新興的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”，并出現(xiàn)了若干以動(dòng)漫作品主為要內(nèi)容的大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。作為文學(xué)藝術(shù)與數(shù)碼技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的復(fù)合體，動(dòng)漫知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)往往呈現(xiàn)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等多個(gè)領(lǐng)域相互交織的特點(diǎn)，新技術(shù)條件下動(dòng)漫本身復(fù)雜程度的增加及其娛樂(lè)、傳播方式的多樣化進(jìn)一步加劇了相關(guān)案件的復(fù)雜性，使這類案件的審理日益呈現(xiàn)出新的難點(diǎn)。上海自貿(mào)區(qū)成立以來(lái)，浦東法院共受理動(dòng)漫作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件2281件。

2.特點(diǎn)。（1）涉動(dòng)漫作品的侵權(quán)行為多樣且伴隨產(chǎn)業(yè)鏈全過(guò)程。動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)系泛娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，以漫畫、動(dòng)畫、動(dòng)漫游戲、動(dòng)漫衍生品為主要內(nèi)容的業(yè)鏈的日趨豐富。由此帶來(lái)涉動(dòng)漫作品的侵權(quán)行為既有創(chuàng)作階段的抄襲、改編動(dòng)漫作品，亦有傳播階段的通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供動(dòng)漫作品，還有后續(xù)利用中的將動(dòng)漫形象使用于游戲、影視、展覽中，或?qū)?dòng)漫形象使用于玩具、服飾等衍生品上。（2）市場(chǎng)化過(guò)程中，多主體參與對(duì)利益衡量提出更高要求。一個(gè)動(dòng)漫形象、一部動(dòng)畫作品市場(chǎng)化過(guò)程中，往往需要?jiǎng)?chuàng)作者、制作者、投資者、傳播者等許多人不同的投入，最初的漫畫形象乃至動(dòng)畫才能越做越大，獲得其所追求的商業(yè)價(jià)值。糾紛發(fā)生后，如何公正保護(hù)各環(huán)節(jié)投入者的利益，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)鼓勵(lì)創(chuàng)新的價(jià)值追求，也是當(dāng)下面臨的難題。特別是一部作品涉及多個(gè)權(quán)利主體和客體，在依法確定權(quán)利歸屬和保護(hù)范圍的情況下，需要合理界定原作者、后續(xù)作者以及社會(huì)公眾的利益，既保護(hù)原創(chuàng)作品創(chuàng)作者的利益，又對(duì)他人在原創(chuàng)作品基礎(chǔ)上進(jìn)行的改編等創(chuàng)造性勞動(dòng)給予應(yīng)有的鼓勵(lì)以利于文藝創(chuàng)作的發(fā)展和繁榮。（3）國(guó)外動(dòng)漫作品引進(jìn)過(guò)程中的權(quán)屬確定等法律問(wèn)題突出。在引進(jìn)國(guó)外經(jīng)典動(dòng)漫作品的過(guò)程中，基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性，作品的署名方式，轉(zhuǎn)讓、授權(quán)鏈條的確定等事項(xiàng)因各國(guó)地域文化、法律規(guī)定等因素存在一定的差異，這給作品權(quán)利人在國(guó)內(nèi)的維權(quán)帶來(lái)困難。如何在我國(guó)現(xiàn)有著作權(quán)法的框架內(nèi)，充分利用證據(jù)規(guī)則，便捷、高效解決權(quán)利人的權(quán)屬認(rèn)定難題，為文化引進(jìn)來(lái)、走出去提供堅(jiān)實(shí)的司法保障，成為當(dāng)前人民法院審理該類案件函需解決的一項(xiàng)重要課題。

三、自貿(mào)區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主要做法

1、依法履行審判職責(zé) 維護(hù)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)營(yíng)商環(huán)境公平穩(wěn)定

1.堅(jiān)持司法主導(dǎo)，明確法律指引

一是強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的導(dǎo)向性，充分發(fā)揮司法裁判的規(guī)則指引作用，通過(guò)案件裁判明晰法律標(biāo)準(zhǔn)，積極穩(wěn)妥保護(hù)新產(chǎn)業(yè)、新模式發(fā)展壯大，激勵(lì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。在《守望先鋒》網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，首次將射擊類網(wǎng)絡(luò)游戲的連續(xù)動(dòng)態(tài)畫面認(rèn)定為“類電影作品”進(jìn)行保護(hù)。在涉“2016歐洲足球錦標(biāo)賽”著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，認(rèn)定足球賽事直播節(jié)目充分體現(xiàn)了創(chuàng)作者在其意志支配下對(duì)連續(xù)畫面的選擇、編輯、處理，具有獨(dú)創(chuàng)性，可以認(rèn)定為《著作權(quán)法》意義上的類電影作品。二是強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的全面性，發(fā)揮司法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)和刑事保護(hù)領(lǐng)域的主導(dǎo)作用，構(gòu)建資源優(yōu)化、運(yùn)行科學(xué)、公正高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合審判體系，為文化創(chuàng)意企業(yè)提供全方位和系統(tǒng)有效的保護(hù)。在“易查網(wǎng)”小說(shuō)頻道侵犯著作權(quán)罪案中，結(jié)合“轉(zhuǎn)碼”技術(shù)特點(diǎn)，從信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的本質(zhì)出發(fā)，厘清“轉(zhuǎn)碼”行為罪與非罪的界限。

2.堅(jiān)持平等保護(hù)，保障合法權(quán)益

一是平等保護(hù)不同國(guó)別當(dāng)事人之間知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)益，依法踐行國(guó)民待遇原則，切實(shí)保障中外當(dāng)事人在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中享有平等的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。在迪士尼《賽車總動(dòng)員》著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，依法保護(hù)迪士尼動(dòng)畫形象和知名電影名稱。該案判決后，美國(guó)駐上海總領(lǐng)事館領(lǐng)事盛贊浦東法院依法保護(hù)動(dòng)畫電影的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為企業(yè)創(chuàng)新?tīng)I(yíng)造了良好環(huán)境。在“米高梅”侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛兩案中，依法作出訴中行為保全，并認(rèn)定被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，予以全額頂格判賠。二是平等保護(hù)不同所有制經(jīng)濟(jì)主體的合法權(quán)益，促進(jìn)公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)公開(kāi)公平公正參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、同等受到法律保護(hù)，營(yíng)造權(quán)利平等、機(jī)會(huì)平等、規(guī)則平等的市場(chǎng)環(huán)境。在“斗魚(yú)網(wǎng)”全國(guó)首例電競(jìng)游戲賽事直播不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，認(rèn)定電競(jìng)游戲賽事的網(wǎng)絡(luò)直播屬于一種財(cái)產(chǎn)性的民事利益，擅自轉(zhuǎn)播賽事的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，依法保護(hù)了民營(yíng)企業(yè)的合法權(quán)益和競(jìng)爭(zhēng)利益。

3.堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)，嚴(yán)懲侵權(quán)假冒

一是嚴(yán)格執(zhí)行法律，嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，努力以實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值為指引，依法加大損害賠償力度，給權(quán)利人提供充分的司法救濟(jì)，使侵權(quán)人付出足夠的侵權(quán)代價(jià)。在《奇跡MU》網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，在已有證據(jù)表明原告損失超出法定限額的情況下，運(yùn)用裁量性賠償方法，在法定限額之上大幅提高賠償數(shù)額，權(quán)利人獲賠400萬(wàn)元。二是發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法職能作用，嚴(yán)懲知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪，維護(hù)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新秩序。在《永恒之塔》網(wǎng)絡(luò)游戲“私服”侵犯著作權(quán)罪案中，認(rèn)定架設(shè)“私服”屬于刑法規(guī)定的“復(fù)制發(fā)行”行為，對(duì)被告人謝某撤銷緩刑，實(shí)施數(shù)罪并罰，判處有期徒刑六年并處罰金45萬(wàn)元。三是完善嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法機(jī)制，積極運(yùn)用臨時(shí)措施制度，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)的及時(shí)性和便利性。依法作出全國(guó)首例針對(duì)AR探索類網(wǎng)絡(luò)游戲外掛的訴前禁令、全國(guó)首例涉視頻聚合平臺(tái)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴前禁令，及時(shí)保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

4.堅(jiān)持比例協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)利益平衡

一是統(tǒng)籌兼顧保護(hù)權(quán)利和激勵(lì)創(chuàng)新，綜合考慮保護(hù)需求、產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要、被訴行為正當(dāng)性等因素，合理確定保護(hù)邊界，維護(hù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。在《使命召喚》侵害著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，認(rèn)定原告“使命召喚”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利范圍不能延及電影名稱的使用，但被告故意攀附原告游戲名稱的知名度，擅自將“使命召喚”作為電影名稱使用，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。二是依法合理平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)人權(quán)益、其他權(quán)利人合法權(quán)益及社會(huì)公共利益，既要依法保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，又要防止權(quán)利人過(guò)度維權(quán)、濫用權(quán)利，確保各利益相關(guān)方利益平衡和均衡發(fā)展。在《鬼吹燈》同人作品著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，指出判斷新作品創(chuàng)作時(shí)對(duì)原作人物形象的使用是否正當(dāng)，要考慮使用人的身份、使用的目的、原作的性質(zhì)、使用對(duì)原作市場(chǎng)的潛在影響等因素，一方面應(yīng)充分尊重原作的正當(dāng)權(quán)益，另一方面也要保障創(chuàng)作和評(píng)論的自由。三是合理確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍和保護(hù)強(qiáng)度，使之與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新和貢獻(xiàn)程度相協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和諧統(tǒng)一。在《人民的名義》著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，認(rèn)定原告小說(shuō)與《人民的名義》在文字表達(dá)、作品整體結(jié)構(gòu)、具體情節(jié)、人物關(guān)系上均不相似，判決駁回原告全部訴請(qǐng)。

2、強(qiáng)化司法職能作用 推動(dòng)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化完善

1.加強(qiáng)組織保障，服務(wù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展

積極回應(yīng)上海自貿(mào)區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)司法保障需求，成立全國(guó)首個(gè)自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭合署辦公，集中審理涉自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。設(shè)立自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭臨港新片區(qū)審判站，進(jìn)一步提升服務(wù)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的水平。對(duì)接中國(guó)（浦東）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，成立倪紅霞法官工作室，定期派駐知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官，及時(shí)了解文化創(chuàng)意企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新需求，為就近解決涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛提供便捷渠道，服務(wù)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

2.強(qiáng)化協(xié)同聯(lián)動(dòng)，健全社會(huì)共治模式

加強(qiáng)與行政機(jī)關(guān)、行業(yè)協(xié)會(huì)的交流協(xié)作，共同構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局。與上海市打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室聯(lián)合發(fā)布《上海品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例指引》，加強(qiáng)文化創(chuàng)意品牌保護(hù)，助力打響上海“四大品牌”。與浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局簽署《“聚焦中央三大任務(wù) 嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”合作協(xié)議》，從服務(wù)區(qū)域發(fā)展大局、完善協(xié)同聯(lián)動(dòng)機(jī)制、加強(qiáng)工作平臺(tái)建設(shè)三方面推出十項(xiàng)舉措，進(jìn)一步服務(wù)保障上海自貿(mào)區(qū)和科創(chuàng)中心建設(shè)兩大國(guó)家戰(zhàn)略，護(hù)航自貿(mào)區(qū)新片區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。針對(duì)審判實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的突出問(wèn)題，主動(dòng)向行政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位發(fā)送司法建議，促進(jìn)提升社會(huì)管理水平，共同營(yíng)造法治營(yíng)商環(huán)境。

3.開(kāi)展專題調(diào)研，發(fā)揮司法智庫(kù)效能

受最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭委托，組織開(kāi)展民法典分則合同編編纂研究、自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)規(guī)范性文件征求意見(jiàn)稿起草、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償司法解釋起草等多項(xiàng)專題調(diào)研。開(kāi)展上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究課題《上海推進(jìn)科技創(chuàng)新法制保障研究》和《完善上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)營(yíng)商環(huán)境對(duì)策研究》，并圓滿完成調(diào)研任務(wù)。承擔(dān)《上海自貿(mào)區(qū)擴(kuò)區(qū)后知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛情況及對(duì)策研究》《國(guó)際旅游度假區(qū)背景下動(dòng)漫形象知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)若干問(wèn)題探究》，均入選上海法院優(yōu)秀報(bào)批課題。分析涉上海自貿(mào)區(qū)新片區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的特點(diǎn)和問(wèn)題并提出相關(guān)建議，撰寫的專題材料被上海高院和浦東新區(qū)簡(jiǎn)報(bào)轉(zhuǎn)發(fā)。撰寫圖片類案件審判調(diào)研報(bào)告，在《人民法院報(bào)》上發(fā)表。

4.組織專項(xiàng)研討，聚焦前沿?zé)狳c(diǎn)難題

依托最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭在浦東法院設(shè)立的自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)調(diào)研聯(lián)系點(diǎn)，加強(qiáng)自貿(mào)區(qū)法院間的交流協(xié)作，著力破解新類型自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難題。連續(xù)五年召開(kāi)自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)座談會(huì)和研討會(huì)，最高法院、全國(guó)十八家自貿(mào)區(qū)所在地法院、全國(guó)知名學(xué)者參會(huì)，圍繞網(wǎng)絡(luò)游戲、視頻內(nèi)容、人工智能等文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)問(wèn)題，深入開(kāi)展理論和實(shí)務(wù)探討。承辦最高法院“互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)案例座談會(huì)”，圍繞互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)新興領(lǐng)域法律問(wèn)題，交流討論知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。

5.對(duì)接產(chǎn)業(yè)需求，開(kāi)展行業(yè)調(diào)研走訪

緊扣文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需求，堅(jiān)持問(wèn)需于企、問(wèn)難于企、問(wèn)計(jì)于企，進(jìn)一步發(fā)揮審判職能，為企業(yè)營(yíng)造優(yōu)質(zhì)的法治化營(yíng)商環(huán)境。走訪中國(guó)（浦東）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，聚焦自貿(mào)區(qū)建設(shè)和科創(chuàng)中心發(fā)展兩大國(guó)家戰(zhàn)略，積極做好服務(wù)保障工作。走訪中國(guó)（上海）國(guó)際技術(shù)進(jìn)出口交易會(huì)，調(diào)研展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需求。調(diào)研自貿(mào)區(qū)張江管委會(huì)、金橋管委會(huì)、自貿(mào)區(qū)臨港新片區(qū)、浦東新區(qū)工商聯(lián)、外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)品保委、上海市網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)協(xié)會(huì)、上海市文化娛樂(lè)行業(yè)協(xié)會(huì)、自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)、自貿(mào)區(qū)文化創(chuàng)意企業(yè)等，聚焦行業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)，了解企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)關(guān)切。

3、推進(jìn)審判改革創(chuàng)新 加大文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)營(yíng)商環(huán)境保障力度

1.深化“三合一”審判機(jī)制

深入推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政“三合一”審判工作，全面施行集中審理涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)、假冒偽劣、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的刑事、行政案件，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作。2018年2月，參加全國(guó)打擊侵權(quán)假冒工作座談會(huì)，向中央領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)浦東法院在全國(guó)率先探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一”工作機(jī)制，努力為自貿(mào)區(qū)營(yíng)商環(huán)境提供堅(jiān)實(shí)法治保障的基本情況，得到中央領(lǐng)導(dǎo)的肯定。10月，浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機(jī)制被評(píng)為浦東開(kāi)發(fā)開(kāi)放標(biāo)志性首創(chuàng)案例。

2.推進(jìn)繁簡(jiǎn)分流程序改革

積極開(kāi)展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)，推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流、輕重分離、快慢分道。針對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)批量案件較多的實(shí)際情況，設(shè)立速裁審判團(tuán)隊(duì)，選派經(jīng)驗(yàn)豐富的審判員擔(dān)任指導(dǎo)法官，以法官助理為主導(dǎo)開(kāi)展訴前調(diào)解和簡(jiǎn)案速裁。開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)簡(jiǎn)案速裁以來(lái)，通過(guò)該機(jī)制審結(jié)的案件超過(guò)全部案件的70%。同時(shí)，依托速裁機(jī)制，積極探索簡(jiǎn)化審理方式和裁判文書。擬定簡(jiǎn)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件速裁要素表，引導(dǎo)當(dāng)事人填寫并針對(duì)要素表中的爭(zhēng)議事項(xiàng)開(kāi)展庭審。合理擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件簡(jiǎn)易程序適用范圍，擴(kuò)大獨(dú)任制適用范圍，在切實(shí)保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的同時(shí)，進(jìn)一步提升案件審判效率。

3.探索新型庭審方式改革

針對(duì)證據(jù)繁多、爭(zhēng)點(diǎn)龐雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，進(jìn)一步推行“書狀先行”的新型庭審方式改革，引導(dǎo)當(dāng)事人庭前提交書面訴辯材料、交換證據(jù)和提交書面質(zhì)證意見(jiàn)，力爭(zhēng)在正式庭審前歸納確認(rèn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)和無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)。發(fā)布《上海市浦東新區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件新型庭審流程指引（試行）》，為“書狀先行”庭審方式確立制度基礎(chǔ)、明確實(shí)踐規(guī)范。與全國(guó)律協(xié)知產(chǎn)委共同舉辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件庭審方式改革座談會(huì)，聽(tīng)取律師對(duì)新型庭審方式的意見(jiàn)建議，不斷完善庭審方式制度設(shè)計(jì)，有效提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理質(zhì)效。

4.優(yōu)化多元糾紛解決機(jī)制

整合社會(huì)力量，推動(dòng)糾紛多元化解，豐富和拓展專業(yè)化、多元化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決平臺(tái)，鼓勵(lì)和引導(dǎo)文化創(chuàng)意企業(yè)選擇便捷、高效的糾紛解決途徑。與中國(guó)（浦東）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、上海經(jīng)貿(mào)商事調(diào)解中心等機(jī)構(gòu)開(kāi)展深入合作，構(gòu)建人民調(diào)解、商事調(diào)解、專家調(diào)解等多層次的立體化糾紛解決體系。開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛委托調(diào)解兩年多來(lái)，調(diào)解成功知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件近千件。充分發(fā)揮調(diào)解程序?qū)υV訟的推動(dòng)作用，在調(diào)解環(huán)節(jié)一并完成送達(dá)、證據(jù)交換等程序性事務(wù)，實(shí)現(xiàn)訴訟與非訴訟糾紛解決機(jī)制之間的高效銜接。

5.推廣網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程審判模式

結(jié)合文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件外地當(dāng)事人多、涉網(wǎng)絡(luò)糾紛多的特點(diǎn)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)展訴前調(diào)解、舉行庭前會(huì)議、進(jìn)行開(kāi)庭審理以及組織網(wǎng)絡(luò)勘驗(yàn)。在推進(jìn)臨港新片區(qū)審判站建設(shè)過(guò)程中，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件遠(yuǎn)程審理模式，充分運(yùn)用上海法院“云間”在線庭審平臺(tái)和浦東法院“小魚(yú)”遠(yuǎn)程庭審平臺(tái)開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)審判，不斷提升服務(wù)自貿(mào)區(qū)新片區(qū)的能力水平。制作“云間”在線庭審平臺(tái)操作指南，形象化解析“云間”審判模式，受到上海高院的肯定。在防控新型冠狀病毒肺炎疫情期間，全面適用互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，確保庭審安全有序進(jìn)行，維護(hù)和保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

4、推進(jìn)全面司法公開(kāi) 打造文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)營(yíng)商環(huán)境陽(yáng)光透明

1.豐富司法公開(kāi)形式，積極彰顯公信力

深入推進(jìn)庭審公開(kāi)、審判流程公開(kāi)、裁判文書公開(kāi)，以公開(kāi)促公正，主動(dòng)接受社會(huì)公眾的監(jiān)督。對(duì)社會(huì)關(guān)注高、影響力大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案件進(jìn)行圖文、視頻庭審直播，積極展示浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作成效。在4·26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日的司法保護(hù)宣傳周和自貿(mào)區(qū)成立周年紀(jì)念等時(shí)間節(jié)點(diǎn)，組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件集中宣判周活動(dòng)，對(duì)具有典型意義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件進(jìn)行集中公開(kāi)宣判，彰顯浦東法院依法嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的堅(jiān)定決心。依法及時(shí)公布生效知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書，增強(qiáng)司法透明度，對(duì)符合規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書實(shí)現(xiàn)全部上網(wǎng)。

2.提升司法宣傳效果，不斷擴(kuò)大影響力

高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法宣傳工作，充分利用宣傳平臺(tái)，不斷創(chuàng)新宣傳方式，善于把握宣傳熱點(diǎn)，注重突出宣傳重點(diǎn)。召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況通報(bào)會(huì)，發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書、加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償力度白皮書、服務(wù)保障上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)情況白皮書，發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例，通報(bào)浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障基本情況、主要做法和成效。密切與傳統(tǒng)媒體的溝通合作，充分運(yùn)用新媒體的傳播力與影響力，對(duì)重大典型案件、創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)做法等開(kāi)展多層次、多角度的法制宣傳，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法宣傳效果。中央電視臺(tái)《法治在線》《經(jīng)濟(jì)與法》等欄目多次對(duì)浦東法院審理的涉迪士尼、《鬼吹燈》等文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件制作專題節(jié)目，進(jìn)一步擴(kuò)大了法治宣傳效果。上海自貿(mào)區(qū)成立以來(lái)，新華社、中央電視臺(tái)、中央人民廣播電臺(tái)、《法制日?qǐng)?bào)》《人民法院報(bào)》《中國(guó)日?qǐng)?bào)》等媒體報(bào)道浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況1262篇、次。

3.擴(kuò)大司法傳播范圍，有效增強(qiáng)輻射力

積極傳播知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的正能量，努力營(yíng)造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)造的社會(huì)整體環(huán)境。定期舉辦公眾開(kāi)放日活動(dòng)。上海自貿(mào)區(qū)成立以來(lái)，共有600余位人大代表、政協(xié)委員、產(chǎn)業(yè)代表走進(jìn)法院，參觀訴訟服務(wù)中心，旁聽(tīng)案件庭審，近距離感受浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的全流程。在“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”的同時(shí)堅(jiān)持“走出去”。設(shè)立“浦東知產(chǎn)講堂”，為浦東新區(qū)工商聯(lián)成員企業(yè)負(fù)責(zé)人、外商投資企業(yè)代表、人民調(diào)解員等宣講“知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)乃痉▽?shí)踐”等產(chǎn)業(yè)關(guān)切議題。發(fā)布浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判二十五周年成果展示冊(cè)和宣傳視頻，宣介浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判成果。深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)對(duì)外交流，接待美國(guó)駐上海總領(lǐng)事館領(lǐng)事、知識(shí)產(chǎn)權(quán)官員、芬蘭駐上海總領(lǐng)事館副總領(lǐng)事、日本東京第一律師協(xié)會(huì)代表團(tuán)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)智慧財(cái)產(chǎn)法院法官代表等來(lái)訪，積極對(duì)外宣傳展示浦東知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)成果。

文化是民族的靈魂，創(chuàng)新是發(fā)展的動(dòng)力。浦東法院將堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，全面落實(shí)中辦、國(guó)辦《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》，牢固樹(shù)立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新的理念，不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力，努力完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，積極回應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求，為上海自貿(mào)區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供更加優(yōu)質(zhì)高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)和保障！

來(lái)源：上海市浦東新區(qū)人民法院

轉(zhuǎn)載自“浦江天平”公眾號(hào)