電子數(shù)據(jù)即電子證據(jù)，是2012年民訴法修正時新增的一種證據(jù)形式。2015年民訴法解釋對電子數(shù)據(jù)的含義做了原則性、概括性的規(guī)定。

為了適應(yīng)信息技術(shù)的發(fā)展，增強電子數(shù)據(jù)在審判實踐中的操作性，新規(guī)使用了6個條款進行了細(xì)化規(guī)定，分析如下（藍(lán)色字體為法條原文）：

一、新增電子數(shù)據(jù)范圍的細(xì)化規(guī)定

依照新規(guī)第14條的規(guī)定，電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：

（一）網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息；

（二）手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；

（三）用戶注冊信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；（記錄類信息）

（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機程序等電子文件；

（五）其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實的信息。

本條是對民訴法解釋第116條的細(xì)化規(guī)定，是根據(jù)電子數(shù)據(jù)的表現(xiàn)形式和特點進行的歸類整理，為當(dāng)事人區(qū)分收集相關(guān)證據(jù)提供了指引。

其中第2款規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息，還包括抖音短視頻、朋友圈、貼吧、論壇、網(wǎng)盤等發(fā)布的信息。其中我們?nèi)粘Ｓ玫摹凹磿r通信”主要有微信、QQ、阿里旺旺等。

在進行電子數(shù)據(jù)當(dāng)事人身份識別時，應(yīng)注意對未實名認(rèn)證的當(dāng)事人身份信息進行綜合判斷。如淘寶網(wǎng)交易使用的“旺旺”，商家系通過實名制認(rèn)證，身份能夠確定，但消費者還需通過聯(lián)系電話、地址并結(jié)合聊天記錄的內(nèi)容綜合判斷。

第5款開放式的規(guī)定有利于大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈等新技術(shù)背景下為未來更多新類型的電子數(shù)據(jù)的出現(xiàn)預(yù)留空間。

二、新增電子數(shù)據(jù) “視為原件”的規(guī)則

新規(guī)第15條第2款規(guī)定，當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。

本條是新增條文，電子數(shù)據(jù)判斷的一個難點就是原件難以界定，新規(guī)拓展了原件的種類，只要電子數(shù)據(jù)在“功能上等同或者基本等同”于原件的效果，便可視為合法有效的原件。

應(yīng)注意區(qū)分視聽資料與電子數(shù)據(jù)對原件要求的不同：

以視聽資料作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供存儲該視聽資料的原始載體；以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，除原件外，還可提供視為原件的資料。

根據(jù)民訴法解釋第116條的規(guī)定，視聽資料包括錄音資料和影像資料。存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。

三、修訂電子數(shù)據(jù)的調(diào)查、收集、保全規(guī)定

新規(guī)第23條規(guī)定，人民法院調(diào)查收集視聽資料、電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供原始載體。

提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的，人民法院應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說明其來源和制作經(jīng)過。

人民法院對視聽資料、電子數(shù)據(jù)采取證據(jù)保全措施的，適用前款規(guī)定。

本條是在舊規(guī)第22條規(guī)定的基礎(chǔ)上修改而成，將舊規(guī)中“計算機數(shù)據(jù)”修改為“電子數(shù)據(jù)”，并對文字進行了提煉，并新增了第3款規(guī)定。

實踐中，收集電子數(shù)據(jù)時應(yīng)遵守民訴法解釋第97條的規(guī)定，即：法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由兩人以上共同進行。調(diào)查材料要由調(diào)查人、被調(diào)查人、記錄人簽名，捺印或者蓋章。

收集電子數(shù)據(jù)應(yīng)遵循全面性原則，還應(yīng)注意記錄有關(guān)人員情況，相關(guān)的人員包括計算機及外設(shè)記錄其營業(yè)管理活動狀況的人，監(jiān)視數(shù)據(jù)輸入的管理人、對計算機及外設(shè)的硬件和程序編制的負(fù)責(zé)人等。

四、新增電子數(shù)據(jù)真實性判斷方法

新規(guī)第93條規(guī)定，人民法院對于電子數(shù)據(jù)的真實性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合下列因素綜合判斷：

（一）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否完整、可靠；

（二）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否處于正常運行狀態(tài)，或者不處于正常運行狀態(tài)時對電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸是否有影響；

（三）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否具備有效的防止出錯的監(jiān)測、核查手段；

（四）電子數(shù)據(jù)是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；

（五）電子數(shù)據(jù)是否在正常的往來活動中形成和存儲；（六）保存、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)的主體是否適當(dāng)；（七）影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。

人民法院認(rèn)為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗等方法，審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實性。

電子數(shù)據(jù)具有易偽造，易篡改的特征。電子數(shù)據(jù)真實性的判斷是審判實踐中的一個難題，相關(guān)司法解釋也未做明確規(guī)定。本次修訂，對于電子數(shù)據(jù)真實性判斷的方法和依據(jù)，賦予了審判人員自由裁量權(quán)，為審判人員對電子數(shù)據(jù)的采信認(rèn)定提供指引，也將有利于當(dāng)事人在未經(jīng)公證保全的情況下對電子數(shù)據(jù)舉證。

本條規(guī)定對審判人員的相關(guān)專業(yè)技能提出了較高的挑戰(zhàn)。鑒于實踐中電子數(shù)據(jù)往往是證據(jù)鏈中的一個環(huán)節(jié)，并非單獨的定案依據(jù)，如果通過對比上述條款，通過綜合采信可以形成內(nèi)心確認(rèn)，則可以作出真實性判斷。如果無法通過綜合判斷形成內(nèi)心確信應(yīng)及時通過鑒定或者勘驗的方法確定真實性。

此外，對方當(dāng)事人可以參照本條對電子數(shù)據(jù)的真實性進行反證，更有利于審判人員形成心證。

電子數(shù)據(jù)鑒定應(yīng)遵循嚴(yán)格的規(guī)定，除適用民訴法、新規(guī)中關(guān)于司法鑒定的規(guī)定外，還應(yīng)適用司法部頒布的《司法鑒定程序通則》、《電子數(shù)據(jù)司法鑒定通用實施規(guī)范》對電子數(shù)據(jù)等規(guī)定。

應(yīng)注意的是第二款規(guī)定了計算機系統(tǒng)的軟硬件環(huán)境處于非實質(zhì)性異常狀態(tài)時，仍可以確認(rèn)電子數(shù)據(jù)的真實性。

關(guān)于電子數(shù)據(jù)真實性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)術(shù)界、實務(wù)屆目前尚無統(tǒng)一的理論和實務(wù)操作，按照最高院出版的《新規(guī)理解與適用》的觀點，審判人員審查的焦點一般包括：

1.該電子數(shù)據(jù)的存儲磁盤、光盤等可移動存儲介質(zhì)是否與打印件一并提交，是否一致；2.是否載明該電子數(shù)據(jù)形成的時間、地點、對象、制作人、制作過程及設(shè)備情況等；3.制作、存儲、傳輸、出示電子數(shù)據(jù)的程序和環(huán)節(jié)是否合法，取證的主體是否有簽名或蓋章等；4.內(nèi)容是否真實，有無篡改、添加、拼湊等偽造變造的情形；5.出示的電子數(shù)據(jù)是否是原件，如不是原件，是否附有無法調(diào)取原件的說明。

五、新增電子數(shù)據(jù)推定真實的情形

法律推定是解決待證事實無法直接證明的技術(shù)性手段。當(dāng)直接認(rèn)證電子數(shù)據(jù)的真實性難度過大時，可以用法律推定的方法來推定電子數(shù)據(jù)的真實性，從而置換對電子數(shù)據(jù)真實性的直接認(rèn)定。

新規(guī)第94條規(guī)定，電子數(shù)據(jù)存在下列情形的，人民法院可以確認(rèn)其真實性，但有足以反駁的相反證據(jù)的除外：

（一）由當(dāng)事人提交或者保管的于己不利的電子數(shù)據(jù)；
  （二）由記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺提供或者確認(rèn)的；（淘寶、京東、電子支付的銀行系統(tǒng)等）

（三）在正常業(yè)務(wù)活動中形成的；（電子商務(wù)企業(yè)制作的電子賬簿、電子發(fā)票、交管部門安裝的檢測器記錄的違章記錄等）

（四）以檔案管理方式保管的；（從國家企業(yè)信息公示系統(tǒng)查詢所得的資料等）

（五）以當(dāng)事人約定的方式保存、傳輸、提取的。

電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)公證機關(guān)公證的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其真實性，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

本條是新增條文，是關(guān)于電子數(shù)據(jù)推定真實的規(guī)定，如對方當(dāng)事人提出電子數(shù)據(jù)生成、運行中存有技術(shù)性問題時，還應(yīng)結(jié)合新規(guī)第93條進行綜合判斷。

第3款規(guī)定的“正常業(yè)務(wù)活動中形成的”相對應(yīng)的是當(dāng)事人為了訴訟目的制作的電子數(shù)據(jù)，如兩者沖突，應(yīng)采信正常業(yè)務(wù)往來中的電子數(shù)據(jù)。

電子數(shù)據(jù)的真實性還可以通過自認(rèn)、適格證人作證、電子簽名、專家輔助人等方式確定。適格證人是指在日常業(yè)務(wù)、工作或履職過程中對電子數(shù)據(jù)實施核驗、檢查的專業(yè)技術(shù)人員。

《電子簽名法》確立了電子簽名的法律效力，并且規(guī)定了電子簽名人對私鑰的妥善保管義務(wù)和推定過錯責(zé)任。因而，在民事訴訟中，應(yīng)當(dāng)推定附有電子簽名或采用了類似安全保障手段的電子書證為真。

“足以反駁”即當(dāng)事人提交的反駁證據(jù)的證明力應(yīng)能夠動搖法官的心證基礎(chǔ)，使電子數(shù)據(jù)的真實性處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。

“足以推翻”即當(dāng)事人提交的否定公證文書真實性的證據(jù)的證明力應(yīng)達(dá)到證明相反事實成立的程度。

六、新增書證提出命令可適用于電子數(shù)據(jù)

依照新規(guī)第99條的規(guī)定，關(guān)于書證的規(guī)定適用于視聽資料、電子數(shù)據(jù)。因此，電子數(shù)據(jù)也適用于“書證提出命令”等規(guī)定，這拓寬了電子數(shù)據(jù)的獲取渠道。

來源：上海二中法院