婚姻存續(xù)期間，一方因犯罪產(chǎn)生的債務(wù)，是否作為夫妻共同債務(wù)要求另一方共同承擔(dān)？近日，常熟法院審結(jié)了該起離婚案件。

原告張某與被告江某經(jīng)人介紹相識(shí)于2008年5月登記結(jié)婚，于2008年8月生育女兒小怡。原被告雙方婚前婚后關(guān)系一度尚可，后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾。2019年7月，原告張某向常熟法院提起訴訟，請(qǐng)求判令與被告江某離婚；女兒由被告撫養(yǎng)，由被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)；依法分割財(cái)產(chǎn)。被告江某辯稱(chēng)，同意離婚，女兒由被告撫養(yǎng)。

庭審中，原被告雙方一致確認(rèn)夫妻感情已破裂，并對(duì)女兒小怡的撫養(yǎng)權(quán)歸屬、夫妻婚前及婚后財(cái)產(chǎn)陳述了意見(jiàn)并提交了相關(guān)證據(jù)。被告江某提到：2016年5月，其因鄰里糾紛與他人打架，致他人受傷，2017年11月常熟法院作出刑事附帶民事判決，其應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人10萬(wàn)余元，遂要求原告也承擔(dān)該筆債務(wù)。原告則表示，這是被告與他人打架賠償?shù)腻X(qián)，與原告無(wú)關(guān)。

法院認(rèn)為，原、被告系合法夫妻關(guān)系，受法律的保護(hù)，但夫妻關(guān)系的維系應(yīng)當(dāng)以感情為基礎(chǔ)。原被告雙方一致確認(rèn)夫妻感情已經(jīng)破裂，因此本院可認(rèn)定夫妻雙方感情確已破裂，無(wú)和好可能，故原告要求離婚的請(qǐng)求，法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

關(guān)于被告因與他人打架被法院判決應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)，該債務(wù)系被告故意傷害他人所產(chǎn)生，系違法犯罪行為所致，應(yīng)認(rèn)定為被告?zhèn)€人債務(wù)，由被告?zhèn)€人負(fù)責(zé)清償。最終，法院判決準(zhǔn)予原被告離婚；婚生女小怡由被告江某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。同時(shí)，法院對(duì)原被告的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割；對(duì)被告要求原告承擔(dān)一半賠償款的主張未予支持。（文中人物均為化名）

法官說(shuō)法：

依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定：“夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持”。

本案中，被告因故意傷害他人的違法犯罪行為所致的債務(wù)，不宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為被告?zhèn)€人債務(wù)，由被告?zhèn)€人負(fù)責(zé)清償。

來(lái)源：常熟市人民法院