抽逃出資股東 VS 其他股東、董事、高管、實控人

有限公司成立后，股東抽逃出資，會有哪些法律后果？作為有限公司的其他股東、董事、高級管理人員、實際控制人要怎樣規避自己的法律風險呢？

目 錄

一、股東除名案例再現

二、律師解讀案件判決及有限公司股東抽逃出資的法律后果

三、給有限公司股東、董事、高管、實控人的若干建議

一、股東除名案例再現

增資公司后，又將增資全部轉出

萬某公司設立于2009年3月11日，設立時注冊資本人民幣100萬元，股東為宋某某、高某，宋某某擔任執行董事，高某擔任監事。

2012年8月28日，萬某公司召開股東會會議，作出決議：

（1）增加公司注冊資本由100萬元增至1億元；

（2）吸收新股東豪某公司；

（3）增資后的股東出資情況、股權比例為：宋某某60萬元（0.6％）、高某40萬元（0.4％）、豪某公司9900萬元（99％）。

2012年9月14日，兩家案外公司匯入豪某公司的銀行賬戶共計9900萬元。同日，豪某公司將該9900萬元匯入萬某公司的銀行賬戶內。同日，上海某某會計師事務所出具驗資報告，載明：“經審驗，截至2012年9月14日止，萬某公司已收到豪某公司繳納的新增注冊資本（實收資本）9900萬元，出資方式為貨幣出資。”2012年9月17日，豪某公司即將增資驗資款9900萬元從萬某公司賬戶中轉出，通過一系列賬戶流轉，還給了兩家案外公司。

公司召開股東會，將新股東除名

2013年12月27日，萬某公司向豪某公司郵寄“催告返還抽逃出資函”，稱豪某公司已抽逃其全部出資9900萬元，望其盡快返還全部抽逃出資，否則，萬某公司將依法召開股東會會議解除豪某公司股東資格。但豪某公司未返還抽逃的出資。

2014年3月6日，萬某公司向豪某公司郵寄《臨時股東會會議通知》，通知其于同年3月25日召開股東會，審議關于解除豪某公司股東資格的事項。

2014年3月25日，萬某公司召開2014年度臨時股東會，全體股東均出席股東會。股東會會議記錄載明：“……到會股東就解除豪某公司作為萬某公司股東資格事項進行表決。6．表決情況：同意2票，占總股數1％，占出席會議有效表決權100％；反對1票，占總股數99％，占出席會議有效表決權的0％表決結果：提案通過。”各股東在會議記錄尾部簽字，但豪某公司代理人在簽字時注明不認可上述表決結果。

同日，萬某公司出具股東會決議，載明：“因股東豪某公司抽逃全部出資，且經催告后仍未及時歸還，故經其他所有股東協商一致，決議解除其作為萬某公司股東的資格。萬某公司于本決議作出后30日內向公司登記機關申請辦理股東變更登記及減資手續。”宋某某、高某在該股東會決議上簽字，豪某公司代理人拒絕簽字。

不認可股東會決議，訴至法院確認股東會效力

因豪某公司拒絕認可該股東會決議效力，現原告訴請確認萬某公司于2014年3月25日作出的股東會決議有效。 

法院生效判決認為：本案的證據能夠證明豪某公司抽逃了其認繳的9900萬元的全部出資款，且經萬某公司催告后在合理期限內仍不返還。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第十七條有關股東除名的規定，股東會對拒不出資股東予以除名的，該股東對該表決事項不具有表決權。萬某公司另兩名股東以100％表決權同意并通過了解除豪某公司股東資格的決議，該決議有效。豪某公司股東資格被解除后，萬某公司應當及時辦理法定減資程序或者由其他股東或第三人繳納相應的出資。

[案例來源]

一審：上海市黃浦區人民法院（2014）黃浦民二（商）初字第589號

二審：上海市第二中級人民法院（2014）滬二中民四（商）終字第1261號

二、律師解讀案件判決及有限公司股東抽逃出資的法律后果

1、本案豪某公司構成抽逃出資，股東會可以將其除名

本案的證據能夠證明豪某公司抽逃了其認繳的9900萬元的全部出資款，且經萬某公司催告后在合理期限內仍不返還。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第十七條第一款之規定：有限責任公司的股東未履行出資義務或者抽逃全部出資，經公司催告繳納或者返還，其在合理期間內仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認該解除行為無效的，人民法院不予支持。故法院判決股東會關于將其除名的決議有效，豪某公司被除名，喪失了股東資格。

2、股東抽逃出資的法律后果

我國公司法規定，股東不得抽逃出資。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》對股東抽逃出資的法律后果作了較為明確的規定，總結起來，有以下幾種法律后果：

（1）公司或者其他股東有權要求抽逃出資股東向公司返還出資本息，并有權要求協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任；

（2）公司債權人有權要求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任；

（3）公司有權根據公司章程或者股東會決議對抽逃出資的股東利潤分配請求權、新股優先認購權、剩余財產分配請求權等股東權利作出相應的合理限制；

（4）股東抽逃全部出資，經公司催告返還，其在合理期間內仍未返還出資，公司有權以股東會決議解除該股東的股東資格。

三、給有限公司股東、董事、高管、實控人的若干建議

出資是股東的基本義務，一般情況下，其他股東、董事、高級管理人員、實際控制人不承擔責任。但在符合法律規定的情況下，其他股東、董事、高級管理人員、實際控制人會被法院判決承擔相應的責任。為此，馬良君律師對其他股東、董事、高級管理人員、實際控制人提出以下規避法律風險的建議：

1、嚴格審查相關交易、轉賬行為

公司有多種日常交易、資金往來，作為公司的股東，或者高級管理人員、實際控制人，要了解該種交易行為、資金往來行為的真實性，對于不具有真實性的交易、資金往來，應該慎重履行自己的審批行為，避免被認定為“協助抽逃出資”。

如果公司的股東，或者高級管理人員、實際控制人不能從法律上審查這些交易行為的性質，建議聘請專業的律師作為法律顧問，以便切實維護自己的合法權益。

2、盡到忠實勤勉義務

公司法規定了公司高級管理人員的忠實勤勉義務。因此，在日常經營管理公司過程中，高級管理人員應盡到忠實勤勉義務，忠實勤勉地履行職責。如果因未盡忠實勤勉義務，導致公司受損，則高級管理人員可能會承擔相應的法律責任。

 

附：法條鏈接

中華人民共和國公司法(2018修正)

第三十五條　公司成立后，股東不得抽逃出資。

 

最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(三)(2014修正)

第十四條　股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 

公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；抽逃出資的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。 

第十六條　股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資，公司根據公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權、新股優先認購權、剩余財產分配請求權等股東權利作出相應的合理限制，該股東請求認定該限制無效的，人民法院不予支持。 

第十七條　有限責任公司的股東未履行出資義務或者抽逃全部出資，經公司催告繳納或者返還，其在合理期間內仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認該解除行為無效的，人民法院不予支持。 

在前款規定的情形下，人民法院在判決時應當釋明，公司應當及時辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應的出資。在辦理法定減資程序或者其他股東或者第三人繳納相應的出資之前，公司債權人依照本規定第十三條或者第十四條請求相關當事人承擔相應責任的，人民法院應予支持。

本文作者：馬良君，上海驥路律所創始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務所律師原創，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉載或引用本文的任何內容，請注明出處。