依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，股東可以將債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)，即以債權(quán)出資。實(shí)踐中，以債權(quán)出資需要注意以下問(wèn)題：

一、前提條件

1、用以出資的債權(quán)必須是依法享有的對(duì)在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的公司的債權(quán)；

2、債權(quán)有兩個(gè)以上債權(quán)人的，債權(quán)人對(duì)債權(quán)應(yīng)當(dāng)已經(jīng)作出分割。

    二、債權(quán)應(yīng)當(dāng)符合下列情形之一

1、債權(quán)人已經(jīng)履行債權(quán)所對(duì)應(yīng)的合同義務(wù)，且不違反法律、行政法規(guī)、國(guó)務(wù)院決定或者公司章程的禁止性規(guī)定；

2、經(jīng)人民法院生效裁判或者仲裁機(jī)構(gòu)裁決確認(rèn)；

3、公司破產(chǎn)重整或者和解期間，列入經(jīng)人民法院批準(zhǔn)的重整計(jì)劃或者裁定認(rèn)可的和解協(xié)議。

三、債權(quán)出資一般僅限于針對(duì)目標(biāo)公司的債權(quán)

雖然沒(méi)有明確的法律規(guī)定，目前的司法主流觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)出資僅限于針對(duì)目標(biāo)公司的債權(quán)。如果股東以對(duì)第三人享有的債權(quán)出資，依然會(huì)被認(rèn)定為出資無(wú)效。

附：相關(guān)案例

案件來(lái)源：

山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院唐某等訴山東某某碳素有限公司等股東資格確認(rèn)糾紛案[(2017)魯08民終3503號(hào)]

裁判要點(diǎn)：

《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條規(guī)定，“債權(quán)人與債務(wù)人自愿達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議，且不違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，人民法院在審理相關(guān)的民事糾紛案件中，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議有效。”當(dāng)事人簽署的兩份協(xié)議不違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效協(xié)議。雖然債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)后，未依法在工商部門辦理變更登記手續(xù)，但不影響債轉(zhuǎn)股的法律效力。

基本案情：

一、2013年11月27日至同年4月28日，唐某通過(guò)其本人和梁山縣某某工貿(mào)有限公司賬戶陸續(xù)向山東某某碳素有限公司借款總計(jì)950萬(wàn)元。

二、2014年11月25日，唐某與山東某某碳素有限公司簽訂了協(xié)議一份，主要約定：唐某以山東某某碳素有限公司欠其借款本金950萬(wàn)元作為股本，入股山東某某碳素有限公司。 

三、2014年12月16日，山東某某碳素有限公司召開(kāi)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)會(huì)議，成立以唐某等三人為核心的債務(wù)協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組和以李某某為組長(zhǎng)、唐某等四人為組員的融資外聯(lián)小組，唐某任財(cái)務(wù)監(jiān)理職務(wù)。

四、2014年12月21日和2015年1月1日，唐某又通過(guò)梁山縣某某工貿(mào)有限公司和梁山某某糧油貿(mào)易有限公司的賬戶分別向山東某某碳素有限公司借款100萬(wàn)元和490.5萬(wàn)元，共計(jì)590.5萬(wàn)元。

五、2015年1月15日，唐某與山東某某碳素有限公司簽訂了協(xié)議一份，約定唐某自愿將山東某某碳素有限公司所借本人現(xiàn)金600萬(wàn)元作為入股山東某某碳素有限公司股東的股金。

六、唐某以其向山東某某碳素有限公司出資1550萬(wàn)元為由，向法院提起股東資格確認(rèn)之訴，要求依法確認(rèn)其在山東某某碳素有限公司的股東資格。

裁判結(jié)果：

一審判決：

駁回唐某的訴訟請(qǐng)求。

二審判決：

一、撤銷梁山縣人民法院（2016）魯0832民初3891號(hào)民事判決；

二、確認(rèn)唐某對(duì)山東某某碳素有限公司具有股東資格，股權(quán)起始時(shí)間為2014年11月25日。

裁判理由：

第一，唐某和山東某某碳素有限公司之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

第二、2014年11月25日、2015年1月15日，唐某與山東某某碳素有限公司簽訂的兩份協(xié)議實(shí)際上是債權(quán)人與債務(wù)人雙方自愿達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議，其實(shí)質(zhì)內(nèi)容是唐某以對(duì)山東某某碳素有限公司享有的債權(quán)1550萬(wàn)元轉(zhuǎn)為山東某某碳素有限公司的股權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條“債權(quán)人與債務(wù)人自愿達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議，且不違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，人民法院在審理相關(guān)的民事糾紛案件中，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議有效。”的規(guī)定，該兩份協(xié)議不違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效協(xié)議。雖然債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)后，未依法在工商部門辦理變更登記手續(xù)，但不影響債轉(zhuǎn)股的法律效力。

本文作者：馬良君，上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見(jiàn)或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。