在過往疫情的長(zhǎng)期影響下，口罩成為了日常工作生活的必需品。若口罩不能滿足相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)要求，則因此產(chǎn)生的不合格問題將波及品牌商、生產(chǎn)商、供應(yīng)商、經(jīng)銷商等上下游企業(yè)，各方均將面臨相應(yīng)的處罰。

一、法律依據(jù)

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條  銷售者銷售產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。

二、典型案例

A公司與B公司簽訂了《口罩購(gòu)銷合同》，由B公司生產(chǎn)口罩銷售給A公司。A公司與C公司簽訂《購(gòu)銷買賣合同》，約定C公司向A公司采購(gòu)上述口罩。C公司將采購(gòu)的口罩通過D連鎖店出售。后經(jīng)抽檢發(fā)現(xiàn)上述口罩的“非油性顆粒物過濾效率”檢驗(yàn)項(xiàng)目結(jié)果未達(dá)到檢驗(yàn)依據(jù)所規(guī)定的質(zhì)量要求，被判定為不合格商品。某地執(zhí)法部門對(duì)上述不合格口罩開展立案調(diào)查。結(jié)合實(shí)際情況，對(duì)四家企業(yè)分別作出處罰決定：

（1）責(zé)令A公司停止銷售不合格口罩，處以貨值金額1.25倍罰款，并沒收違法所得；

（2）責(zé)令B公司停止生產(chǎn)、銷售不合格口罩，沒收尚未銷售口罩2600包、處以貨值金額2倍罰款，并沒收違法所得；

（3）責(zé)令C公司停止銷售不合格口罩，處以貨值金額1倍罰款;

（4）責(zé)令D公司停止銷售不合格口罩，沒收尚未銷售口罩230包、處以貨值金額1倍罰款，并沒收違法所得。

三、口罩應(yīng)符合標(biāo)示產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的過濾效率

口罩過濾效率反映了相應(yīng)的防護(hù)等級(jí)，品牌商和生產(chǎn)商應(yīng)當(dāng)確保其產(chǎn)品完全符合標(biāo)示的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，而經(jīng)銷商也須建立相應(yīng)的驗(yàn)證核實(shí)的規(guī)范。在上述案情中，供銷口罩的上下游企業(yè)均因不合格口罩被立案調(diào)查并被給予了行政處罰。值得強(qiáng)調(diào)的是，若銷售金額達(dá)到一定數(shù)額后，將觸犯《刑法》的生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪。對(duì)于醫(yī)療器械類產(chǎn)品而言，還可能因法條競(jìng)合而從重判罰。

本文作者：張旭晟，上海驥路律師事務(wù)所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處