《中華人民共和民法典》第一千零四十六條 結(jié)婚應(yīng)當(dāng)男女雙方完全自愿，禁止任何一方對(duì)另一方加以強(qiáng)迫，禁止任何組織或者個(gè)人加以干涉。

以案釋法：

案件來源：（2022）津0116民初2671號(hào)仇某、張某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛民事一審民事判決書

案情簡(jiǎn)述：

1、原、被告原系夫妻關(guān)系。2016年，原、被告購(gòu)買大港街晨暉里19-3-401號(hào)房產(chǎn)，面積73.18平米，產(chǎn)權(quán)人為張某1，房產(chǎn)證取得時(shí)間為2016年7月14日，2017年，雙方又購(gòu)買大港官港家園一區(qū)44-4號(hào)房屋，面積224.44平米，產(chǎn)權(quán)人為張某1，房產(chǎn)證取得時(shí)間為2017年6月30日。

2、2020年7月原、被告在天津市濱海新區(qū)大港民政局協(xié)議離婚。

3、被告書寫的復(fù)婚承諾書內(nèi)容為：一、張某1、仇某因購(gòu)房辦理離婚手續(xù)，雙方協(xié)商如下事項(xiàng)：1、購(gòu)房手續(xù)辦理完畢后十日內(nèi)恢復(fù)婚姻關(guān)系；2、如在約定的時(shí)間張某1因主觀原因拒絕復(fù)婚，仇某提出如下要求：1、男方房產(chǎn)全部歸女方所有，用于張?jiān)抛虛狃B(yǎng)上學(xué)；2、大港街所欠張某1的工程款、貨款均歸仇某所有，由賈某負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)。以上承諾，完全認(rèn)同，張某1，證明人：賈某、張某2。

法院認(rèn)為：本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第八條、第一千零四十六條規(guī)定，結(jié)婚應(yīng)當(dāng)男女雙方完全自愿，禁止任何一方對(duì)另一方加以強(qiáng)迫，禁止任何組織或者個(gè)人加以干涉。原、被告離婚后，是否復(fù)婚取決于雙方當(dāng)事人的意愿，被告與誰結(jié)婚系被告?zhèn)€人的自由。原告主張判令大港晨暉里19-3-401室房產(chǎn)、大港官港家園一區(qū)44-4號(hào)房產(chǎn)歸其所有，判令被告協(xié)助原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)的訴請(qǐng)，缺乏法律依據(jù)，本院對(duì)此不予支持。原告如認(rèn)為財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議顯失公平，可另案訴訟解決。

法院判決：駁回原告仇某的訴訟請(qǐng)求。

律師意見：民法典第1046條明確了結(jié)婚的前提條件一定是要雙方自愿，任何組織和個(gè)人都不能干涉，法院也不例外。一方即使之前承諾過要結(jié)婚，只要沒有在民政局登記結(jié)婚，隨時(shí)都可以反悔，沒有任何人和組織可以強(qiáng)迫結(jié)婚。所以雙方一旦離婚，即使雙方離婚時(shí)承諾之后多久復(fù)婚，法院也不可能判決二人結(jié)婚。

本文作者：卞顯翠，上海驥路律師事務(wù)所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。