《中華人民共和國民法典》第一千二百四十三條 

未經許可進入高度危險活動區域或者高度危險物存放區域受到損害，管理人能夠證明已經采取足夠安全措施并盡到充分警示義務的，可以減輕或者不承擔責任。

以案釋法：

案件來源：（2021）鄂02民終1771號湖北阿深南高速公路發展有限公司、楊七枝等高度危險責任糾紛民事二審民事判決書

案情簡述：

1、2020年3月25日9時54分許，原告楊七枝等人的親屬黃前加因生產活動，從大廣高速公路細黃世家灣附近路段破損的鐵絲網柵欄進入大廣高速公路，其在大廣高速廣大向2500公里400米處由東向西橫穿高速公路時，被方武軍駕駛的小型轎車在快速車道內撞上，造成行人黃前加送醫院搶救無效死亡。

一審法院認為：

交警部門認定死者黃前加承擔此次事故的主要責任，方武軍承擔此次事故的次要責任，黃石市下陸區人民法院認定黃前加與方武軍的事故責任比例為7：3的意見，原審法院均予以認定。黃前加在事故發生前具有完全民事行為能力，其明知進入和橫穿高速公路的高度危險性，故其應承擔主要責任；黃前加從破損的高速路邊隔離柵欄進入高速公路，屬進入高度危險活動區域，其橫穿公路被撞身亡，阿深南高速公路公司作為高速公路管理者，沒有及時維修破損的隔離柵欄，以有效防止行人進入高速公路，未盡到充分的安全警示義務，應對平安財保沈陽支公司和方武軍未賠償楊七枝、黃緒炎、黃細炎、黃緒水、黃芬寶、黃緒霞的經濟損失承擔次要的賠償責任，原審法院認定阿深南高速公路公司承擔40%的賠償責任，阿深南高速公路公司辯稱楊七枝、黃緒炎、黃細炎、黃緒水、黃芬寶、黃緒霞親屬黃前加被撞身亡與其公路管理無必然因果關系的意見，與事實不符，于法無據，不予采信。

二審法院認為：

關于本案法律關系的認定問題。根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條“機動車發生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規定承擔賠償責任”和第七十六條“未經許可進入高度危險活動區域或者高度危險物存放區域受到損害，管理人已經采取安全措施并盡到警示義務的，可以減輕或者不承擔責任”的規定，本案中，阿深南高速公路公司并非肇事機動車的所有人或管理人，其作為高速公路的管理人，承擔高度危險責任。故本案系高度危險責任糾紛，原審法院將本案案由定性為機動車交通事故責任糾紛不當，應予糾正。

根據上述法律規定，因事發路段隔離柵欄發生損壞，阿深南高速公路公司未及時修復且未予以警示，故應對黃前加的損害承擔賠償責任。但根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條“被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”的規定，本案中，受害人黃前加作為具備完全民事行為能力的成年人，明知橫穿高速公路具有高度危險性，仍從破損的鐵絲網柵欄進入并橫穿高速公路，對損害后果的發生存在重大過失，依法可以減輕阿深南高速公路公司的賠償責任。原審法院按照4：6的比例劃分阿深南高速公路公司與黃前加的責任有失妥當，本院予以糾正。根據事故成因以及阿深南高速公路公司在此次事故的相應過錯程度，本院酌定阿深南高速公路公司承擔20%的賠償責任較為妥當。

一審判決：

一、阿深南高速公路公司應自判決生效之日起三十日內賠償楊七枝、黃緒炎、黃細炎、黃緒水、黃芬寶、黃緒霞的經濟損失91407.12元；

二、駁回楊七枝、黃緒炎、黃細炎、黃緒水、黃芬寶、黃緒霞的其他訴訟請求。

二審判決：

一、撤銷大冶市人民法院（2021）鄂0281民初1496號民事判決第二項；

二、變更大冶市人民法院（2021）鄂0281民初1496號民事判決第一項，為湖北阿深南高速公路發展有限公司于本判決生效之日起三十日內賠償楊七枝、黃緒炎、黃細炎、黃緒水、黃芬寶、黃緒霞的經濟損失43103.55元。

三、駁回楊七枝、黃緒炎、黃細炎、黃緒水、黃芬寶、黃緒霞的其他訴訟請求。

律師意見：

民法典1243條系原侵權責任法第76條演變而來，對于高度危險物和高度危險區域的管理者的安全措施和警示義務增加了“足夠”“充分”兩個形容詞，也是加重了管理人的管理責任，對于管理人采取的安全措施以及警示義務提出了更高的要求，進一步防止高度危險物以及高度危險區域給他人造成損害的可能性。

本文作者：卞顯翠，上海驥路律師事務所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務所律師原創，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉載或引用本文的任何內容，請注明出處。