• 公司已注銷，遺漏債權(quán)如何處理？ | 股東權(quán)益

  公司注銷 VS 遺漏債權(quán) 公司注銷后，遺漏了未追回的債權(quán)，債務(wù)人是否就不用清償了呢？如需要清償，公司已經(jīng)注銷，誰可以主張該等債權(quán)？ 目 錄 一、公司注銷后遺漏債權(quán)處理案例再現(xiàn) 二、律師解讀為何債務(wù)人應(yīng)向原股東承擔(dān)清償責(zé)任 三、律師關(guān)于公司注銷后遺漏債權(quán)處理之分析與建議 一、公司注銷后遺漏債權(quán)處理案例再現(xiàn) 1. 20

  2021-08-30 1983

• 無證實施食品拆包分裝或面臨刑事風(fēng)險

  食品安全關(guān)系到廣大群眾的健康。食品生產(chǎn)后是否允許分裝，需按照各類食品現(xiàn)行有效的食品生產(chǎn)許可審查細(xì)則執(zhí)行。相關(guān)企業(yè)及個人除了應(yīng)考慮食品安全問題外，對于商標(biāo)標(biāo)識也應(yīng)有足夠的重視，避免因侵害商標(biāo)權(quán)人的合法利益而觸犯刑事罪責(zé)。 一、 法律依據(jù) 《刑法》第二百一十五條：偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

  2021-08-30 3019

• 產(chǎn)品缺陷致人損害，生產(chǎn)者是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？

  《中華人民共和國民法典》第一千二百零二條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 以案釋法： 案件來源： 張堅與陰紅衛(wèi)、王成國產(chǎn)品責(zé)任糾紛一審民事判決書 日期：2015-12-14 法院：佳木斯市向陽區(qū)人民法院 案號：（2015）向民初字第373號 案情簡述： 1、原告在被告陰紅衛(wèi)經(jīng)營的商店購買了二組暖氣片，該產(chǎn)品的生產(chǎn)者系

  2021-08-26 1342

• 歷時4年，這起動遷房買賣糾紛為什么 兩次訴訟會有不同的結(jié)果?

  案情簡介： 2013年5月19日，原告張某(甲方)因舊房改造抽戶安置到上海市閔行區(qū)永平南路XXX弄XXX號XXX室，建筑面積為77.52平方米，甲方應(yīng)向乙方支付改造費用87,850元。。 2014年2月26日，原告張某(甲方)與被告李某(乙方)簽訂《房屋交易合同》，約定甲方于2013年5月19日獲得動遷房一套，位于上海市閔行區(qū)永平南路XXX弄XXX號XXX室，交房日為2014年2月26日；甲方同意自房地產(chǎn)交付入住之日起，將房地產(chǎn)租賃給乙方使用，租

  2021-08-24 1651

• 違法清算，股東仍以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任？ | 公司清算

  公司清算 VS 股東責(zé)任 公司解散，需要依法清算。如股東不按公司法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定進(jìn)行清算，其承擔(dān)責(zé)任仍以出資額為限嗎？ 目 錄 一、股東因違法清算而對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任案例再現(xiàn) 二、律師解讀為何案涉股東、清算組成員應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任 三、律師關(guān)于公司清算之分析與建議 一、股東因違法清算而對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任案例再現(xiàn)

  2021-08-24 3201

• 觸犯廣告詞禁用規(guī)定，但無需承擔(dān)法律責(zé)任？

  為了保護(hù)廣大消費者的權(quán)益，我國《廣告法》在遏制虛假宣傳方面作出了嚴(yán)格的限制。其中《廣告法》第九條列舉了11種禁止情形，并與第五十七條等相關(guān)行政處罰規(guī)制后果相銜接。一般而言，使用了含有絕對詞廣告的市場主體可能面臨金額較高的罰款，行政機(jī)關(guān)的法律適用通常也無可非議。然而，在司法審判中，對于廣告中絕對詞的使用或采取實質(zhì)判斷，即是否對同類的商品或者服務(wù)造成了排他效果，降低了同類商品或服務(wù)的市場競爭性。 一、法律依據(jù) 《廣告法》第九條：廣告

  2021-08-20 1596

• 學(xué)校承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后可以向?qū)嶋H侵權(quán)人追償嗎？

  《中華人民共和國民法典》第一千二百零一條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的第三人人身損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。 以案釋法： 案件來源： 高某1與劉國民、東明縣焦元鄉(xiāng)甘堂小學(xué)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛

  2021-08-19 2033

• 在職期間競業(yè)限制，是否可以約定違約金

  案例： 張三于2015年9月24日入職XX公司，雙方簽有期限為2015年9月24日至2018年9月30日的勞動合同，該合同約定張三任營業(yè)主任一職。2017年1月5日，張三與李四、王五、趙六(均為另案被告)等人共同成立某某公司，經(jīng)營范圍包含房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)、房地產(chǎn)營銷策劃等。XX公司經(jīng)營范圍為：房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)(涉及行政許可的憑許可證經(jīng)營)。2017年3月17日，張三以業(yè)績不佳，另謀發(fā)展為由，向XX公司提出辭職。 一審另查：XX公司、張三簽訂勞動合同中約定了競

  2021-08-17 1347