• 分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中，轉(zhuǎn)讓人是否享有分期付款買賣合同中出賣人的合同解除權(quán)？| 股權(quán)轉(zhuǎn)讓

  股權(quán)轉(zhuǎn)讓 VS 合同解除 在分期付款買賣中，買受人未支付到期價(jià)款的數(shù)額達(dá)到全部?jī)r(jià)款的五分之一，出賣人經(jīng)法定程序可以請(qǐng)求解除合同。那么，在分期付款的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中，轉(zhuǎn)讓人是否也享有與出賣人相同的解除權(quán)呢？ 目 錄 一、分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除案例再現(xiàn) 二、律師關(guān)于案例解析 三、律師關(guān)于分期付款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除之建議 一、分

  2021-09-29 1545

• 美國(guó)政企對(duì)大麻及其衍生物在食品中合法應(yīng)用的博弈

  《大麻管理與機(jī)會(huì)法案》(Cannabis Administration and Opportunity Act，CAOA)的公眾征詢階段已于2021年9月1日結(jié)束。這部立法草案的提案人包括民主黨多名參議員，試將在美國(guó)聯(lián)邦層面為推行大麻合法化應(yīng)用提供法律支持保障。 一、美參議員擬推動(dòng)大麻的全面合法化 雖然早在2018年的《農(nóng)業(yè)法案》（Farm Bill）中工業(yè)大麻（hemp）已從《受控物質(zhì)法案》（Controlled Subst

  2021-09-24 1745

• 存在缺陷的產(chǎn)品流入市場(chǎng)后，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)采取什么方式補(bǔ)救？

  《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百零六條 產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取停止銷售、警示、召回等補(bǔ)救措施；未及時(shí)采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害擴(kuò)大的，對(duì)擴(kuò)大的損害也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)前款規(guī)定采取召回措施的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)被侵權(quán)人因此支出的必要費(fèi)用。 以案釋法： 案件來源： 路英華銷售有毒、有害食品罪一審刑事附帶民事判決書 案由：生產(chǎn)、銷售有毒、有害食

  2021-09-22 3241

• 國(guó)外對(duì)替代蛋白食品的法規(guī)簡(jiǎn)介——以加拿大為例

  隨著社會(huì)對(duì)食物來源的重視與飲食文化的變化，替代肉、人造肉、植物肉等食品創(chuàng)新概念日益受到消費(fèi)者的關(guān)注。為了規(guī)范食品市場(chǎng)以及市場(chǎng)主體的經(jīng)營(yíng)行為，加拿大食品檢查署(Canadian Food I
  pection Agency, CFIA)對(duì)旨在替代畜、禽、魚肉消費(fèi)的食品制定了相關(guān)規(guī)定。 一、加拿大對(duì)替代肉類食品的分類 根據(jù)2020年底CFIA發(fā)布的征求意見，加拿大監(jiān)管部門擬將替代肉類食品進(jìn)一步細(xì)分為兩類食品進(jìn)行管理，即“模擬肉”和“

  2021-09-17 1401

• 產(chǎn)品缺陷沒有產(chǎn)生實(shí)際損害可以要求生產(chǎn)者、銷售者消除危險(xiǎn)嗎?

  《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百零五條 因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。 以案釋法： 案件來源： 海南南風(fēng)海味網(wǎng)絡(luò)科技有限公司一審民事判決書 日期： 2018-12-26 法院： 海南省海口市中級(jí)人民法院 案號(hào)：（2018）瓊01民初882號(hào) 案情簡(jiǎn)述:

  2021-09-15 1484

• 股東退出后能否行使知情權(quán)？ | 股東知情權(quán)

  股東退股 VS 知情權(quán) 公司法規(guī)定了股東的知情權(quán)。如果股東已經(jīng)退出了公司，其是否還有權(quán)要求查閱或復(fù)制其持股期間的公司特定文件呢？ 目 錄 一、股東退出后行使知情權(quán)案例再現(xiàn) 二、律師之案例解讀及建議 一、股東退出后行使知情權(quán)案例再現(xiàn) 1. 2012年10月，某匯公司因簽訂《投資入股協(xié)議書》認(rèn)購持有某某銀行5500萬股股份，取得

  2021-09-13 2200

• 重視化妝品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中關(guān)鍵人員的法律責(zé)任

  8月初，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局公布了《化妝品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)監(jiān)督管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）。作為《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）的配套規(guī)章，《辦法》的出臺(tái)進(jìn)一步完善了我國(guó)現(xiàn)行化妝品監(jiān)管法律體系制度，加強(qiáng)了化妝品監(jiān)管執(zhí)法力度。因此，相關(guān)企業(yè)應(yīng)當(dāng)重視生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中關(guān)鍵人員的法律責(zé)任。 首先，《辦法》第二十八條“質(zhì)量安全負(fù)責(zé)人按照化妝品質(zhì)量安全責(zé)任制的要求協(xié)助化妝品注冊(cè)人、備案人、受托生產(chǎn)企業(yè)法定代表人、主要負(fù)責(zé)人承擔(dān)下列相應(yīng)的產(chǎn)品質(zhì)量安全管

  2021-09-10 1417

• 產(chǎn)品缺陷侵權(quán)，生產(chǎn)者、銷售者賠付后可以追償實(shí)際侵權(quán)人嗎？

  《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零四條 因運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者等第三人的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。 以案釋法： 案件來源： 江蘇省句容市人民法院 句容市惠農(nóng)農(nóng)資配送有限公司與王中喜追償權(quán)糾紛一審民事判決書 （2019）蘇1183民初1059號(hào) 案情簡(jiǎn)述： 1、原告惠農(nóng)公司于2011年

  2021-09-08 1666