• 公司處于盈利狀態(tài)，股東是否可以提起解散公司之訴？|公司解散

  公司經(jīng)營管理 VS 公司解散 我國公司法第182條規(guī)定了股東有權(quán)申請法院解散公司。那么，何種情況下，法院會判決公司解散呢？ 目 錄 一、股東申請法院強(qiáng)制解散公司案例再現(xiàn) 二、法院強(qiáng)制解散公司案例判決分析 三、律師關(guān)于因經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難解散公司之分析與建議 一、股東申請法院強(qiáng)制解散公司案例再現(xiàn) 1. 某某公司成立

  2021-11-01 1544

• 法國循環(huán)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略下的食品塑料包裝禁令即將實(shí)施

  自2018年中歐簽署循環(huán)經(jīng)濟(jì)合作的諒解備忘錄以來，中歐各國對于塑料污染的治理均已經(jīng)逐步進(jìn)入了相應(yīng)階段目標(biāo)的落實(shí)執(zhí)行。隨著歐盟內(nèi)一次性塑料制品指令（Single-use Plastic Directive，SUPD）的出臺（參見往期《歐盟對一次性塑料制品消費(fèi)減量政策的進(jìn)展》），法國于2020年2月10日頒布的《反浪費(fèi)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)法》（AGEC）亦將達(dá)成其設(shè)定的階段性減塑目標(biāo)。 一、新鮮果蔬銷售不得使用一次性塑料包裝 根據(jù)AGEC的規(guī)

  2021-10-29 1844

• 職業(yè)打假人消費(fèi)者身份的認(rèn)識仍存分歧

  近年來，部分人群在消費(fèi)過程中針對性地購買“問題食品”，并利用相關(guān)法律向企業(yè)索賠獲取利益的行為時有發(fā)生，并以此為業(yè)，被俗稱為職業(yè)打假人。除了向行政部門投訴舉報(bào)外，職業(yè)打假人還會通過司法途徑維護(hù)自身權(quán)益。因此，職業(yè)打假人會以日常消費(fèi)領(lǐng)域的懲罰性賠償作為主張請求各地法院支持，這其中爭議的焦點(diǎn)通常在于職業(yè)打假人是否具有消費(fèi)者身份。 一、法律依據(jù) 《食品安全法》第一百四十八條第二款 生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全

  2021-10-28 1672

• 機(jī)動車轉(zhuǎn)讓后未過戶發(fā)生事故由誰承擔(dān)責(zé)任？

  《中華人民共和國民法典》 第一千二百一十條 當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但是未辦理登記，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。。 以案釋法： 案件來源： 陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司、段好敏機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書 日期：2021-06-15 法院：河南省平頂山市中級人民法院 案號：（2021）豫

  2021-10-27 1489

• 約定總房價款20%的違約金，法院一定會判20%？

  案例： 2021年2月21日，王某與張某雙方簽訂了關(guān)于上海市浦東新區(qū)某房屋的《房地產(chǎn)買賣（含居間）合同》、《上海市房地產(chǎn)買賣合同》及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議，約定王某以總價410萬元的價格購買上述房屋。2021年4月1日，王某在示范版《上海市房地產(chǎn)買賣合同》上簽字，張某于4月2日簽字。付款方式為定金20萬，于4月2日之前支付280萬，5月31日之前支付60萬元，交房付50萬。違約責(zé)任為：逾期付款超過15日，另一方可以按照逾期未付款項(xiàng)的日萬分日五支付賠償金，同時有單方解除

  2021-10-26 1548

• 章程設(shè)計(jì)得好，股東可以確保自己的公司經(jīng)營權(quán)！

  公司章程VS 公司經(jīng)營 公司管理中，有時會對相關(guān)股東推薦的、經(jīng)原董事會決議聘任的總經(jīng)理作出解聘的決議。此時，原推薦股東可以申請撤銷相關(guān)決議嗎？該股東如何確保自身對公司經(jīng)營權(quán)的控制呢？ 目 錄 一、公司解聘總經(jīng)理糾紛案例再現(xiàn) 二、公司解聘總經(jīng)理糾紛案例解析 三、律師關(guān)于股東經(jīng)營權(quán)保護(hù)之意見建議 一、公司解聘總經(jīng)理糾紛案例再現(xiàn)

  2021-10-25 1364

• 機(jī)動車使用人和所有人不一致，發(fā)生交通事故造成損害，由誰承擔(dān)責(zé)任？

  《中華人民共和國民法典》 第一千二百零九條 因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 以案釋法： 案件來源： 代蘭榮、薛杰等與王小波、陳健等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書 日期：2021-03-30 法院：安徽省靈璧縣人民

  2021-10-20 2732

• 公有住房拆遷如何分配拆遷利益

  案例： 被繼承人唐某1（2014年1月21日去世）與徐某8（1984年12月2日去世）登記結(jié)婚，共同生育徐某7（2015年12月18日去世）及徐某1。徐某4、徐某5及徐某6系由徐某8與前妻錢某（已去世）生育，后由被繼承人唐某1與徐某8共同撫養(yǎng)長大。 徐某1向法庭陳述，因被繼承人唐某1與徐某8結(jié)婚時年代久遠(yuǎn)，因此無法查詢到具體的結(jié)婚登記日期，但被繼承人唐某1與徐某8結(jié)婚時，徐某4、徐某5及徐某6年紀(jì)尚小，不能獨(dú)立生活，是由被繼承人唐某1與徐某8共同

  2021-10-20 1324