• 買賣房屋吃差價(jià)，被判無期徒刑

  2007年間，被告人蘇書顯虛構(gòu)北京市朝陽(yáng)區(qū)世紀(jì)東方嘉園小區(qū)有尾房的事實(shí)，謊稱能夠低價(jià)購(gòu)買該小區(qū)的房屋，以北京東方萬華房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司第六分公司（以下簡(jiǎn)稱東方萬華六分公司）等公司的名義，通過和被害人簽訂《委托代理購(gòu)房協(xié)議》、《房屋買賣協(xié)議》等文件，騙取王×甲、金×甲、關(guān)×、張×乙、周×甲、徐×、張×甲等7名被害人人民幣500萬余元。贓款被揮霍。 2008年4月，被告人蘇書顯帶家人離開北京逃匿并將手機(jī)關(guān)機(jī)。2011年9月17日，蘇書顯被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

  2022-06-15 1290

• 占用、使用高度危險(xiǎn)物如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？

  第一千二百三十九條 占有或者使用易燃、易爆、劇毒、高放射性、強(qiáng)腐蝕性、高致病性等高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。 以案釋法： 案件來源： 夏治國(guó)與重慶沃塞建筑勞務(wù)有限公司,中國(guó)葛洲壩集團(tuán)三峽建設(shè)工程有限公司等財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書 案 號(hào)：（

  2022-06-15 1341

• 近親屬與公司經(jīng)營(yíng)同類項(xiàng)目的股東，有權(quán)查閱公司會(huì)計(jì)賬簿嗎？ | 股東知情權(quán)

  股東知情權(quán) VS 公司合法利益 根據(jù)公司法的規(guī)定，股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。那么，如果股東的近親屬與該公司經(jīng)營(yíng)同類項(xiàng)目，該股東有權(quán)查閱該公司會(huì)計(jì)賬簿嗎？ 目 錄 一、近親屬與公司經(jīng)營(yíng)同類項(xiàng)目的股東知情權(quán)行使案例再現(xiàn) 二、法院關(guān)于近親屬與公司經(jīng)營(yíng)同類項(xiàng)目的股東知情權(quán)行使案例裁判要點(diǎn) 三、律師關(guān)于有限公司股東知情權(quán)行使之意見建議 一、近親屬與公

  2022-06-13 1627

• 《藥品管理法實(shí)施條例（修訂草案征求意見稿）》中三個(gè)關(guān)注角度

  2022年5月9日，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布《藥品管理法實(shí)施條例（修訂草案征求意見稿）》（以下簡(jiǎn)稱《條例修訂意見稿》），并向社會(huì)公開征求意見。其中，部分新增條款涉及多種備選方案、法律聯(lián)動(dòng)修訂及填補(bǔ)現(xiàn)行法律缺失，值得特別關(guān)注。 一、部分條款存在多種方案的備選 《條例修訂意見稿》中共有四個(gè)條款存在多種方案的備選，包括第三十五條、第三十七條、第四十四條和第七十八條，其中第三十五條和第三十七條涉及中藥注冊(cè)管理，第四十四條涉及藥品上市許可持

  2022-06-10 1170

• 高度危險(xiǎn)作業(yè)侵害適用無過錯(cuò)責(zé)任嗎？

  《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百三十六條 從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 以案釋法： 案件來源： 國(guó)網(wǎng)四川省電力公司會(huì)東縣供電分公司與陳先國(guó)、沈興蘭、彭福貴、龔陳華觸電人身?yè)p害賠償糾紛民事二審民事判決書 案??號(hào)：（2021）川34民終1520號(hào) 案情簡(jiǎn)述： 1、1994年被告彭福貴在房屋前面開挖魚塘養(yǎng)魚。2005年2月10日被告彭福貴被告國(guó)

  2022-06-08 1582

• 受疫情影響，承租人是否可以單方解除租賃合同？

  案例： 上海市嘉定區(qū)XX路XX號(hào)（單號(hào)）房屋（以下簡(jiǎn)稱“涉案商鋪”）登記的產(chǎn)權(quán)人為上海A有限公司（以下簡(jiǎn)稱“A公司”）。2018年12月3日，A公司（出租人、甲方）與乙方公司（承租人、乙方）簽訂《商鋪?zhàn)赓U合同》，其中約定：涉案商鋪面積為2，387.19平方米，乙方租賃該房屋用于辦公、商業(yè)使用；房屋租賃期限為20年，租期自2019年1月1日起至2038年12月31日止；月租金為75，000元／月；未經(jīng)甲方書面同意，乙方擅自轉(zhuǎn)租該商鋪的，乙方負(fù)違約責(zé)任。A公司出

  2022-06-08 2073

• 公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，還可適用公司解散訴訟嗎？ | 公司解散

  行政強(qiáng)制解散 VS 判決解散 有限公司因未參加企業(yè)年度檢驗(yàn)，被工商部門吊銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。這種情況下，還需要再經(jīng)過法院判決解散公司嗎？ 目 錄 一、有限公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后再行公司解散訴訟案例再現(xiàn) 二、法院關(guān)于被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后再行公司解散訴訟案例裁判要點(diǎn) 三、律師關(guān)于有限公司解散之意見建議 一、有限公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后再行公司解散訴訟案例再現(xiàn)

  2022-06-06 2068

• 造成生態(tài)環(huán)境損害，侵權(quán)人需要承擔(dān)哪些損失和費(fèi)用？

  《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百三十五條 違反國(guó)家規(guī)定造成生態(tài)環(huán)境損害的，國(guó)家規(guī)定的機(jī)關(guān)或者法律規(guī)定的組織有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償下列損失和費(fèi)用: (一)生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能喪失導(dǎo)致的損失; (二)生態(tài)環(huán)境功能永久性損害造成的損失; (三)生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查、鑒定評(píng)估等費(fèi)用; (四)清除污染、修復(fù)生態(tài)環(huán)境費(fèi)用; (五)防止損害的發(fā)生和擴(kuò)大所支出的合理費(fèi)用。

  2022-06-01 1858