-
高度危險作業(yè)侵害適用無過錯責(zé)任嗎?
《中華人民共和國民法典》第一千二百三十六條 從事高度危險作業(yè)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 以案釋法: 案件來源: 國網(wǎng)四川省電力公司會東縣供電分公司與陳先國、沈興蘭、彭福貴、龔陳華觸電人身損害賠償糾紛民事二審民事判決書 案??號:(2021)川34民終1520號 案情簡述: 1、1994年被告彭福貴在房屋前面開挖魚塘養(yǎng)魚。2005年2月10日被告彭福貴被告國
2022-06-08 1498
-
受疫情影響,承租人是否可以單方解除租賃合同?
案例: 上海市嘉定區(qū)XX路XX號(單號)房屋(以下簡稱“涉案商鋪”)登記的產(chǎn)權(quán)人為上海A有限公司(以下簡稱“A公司”)。2018年12月3日,A公司(出租人、甲方)與乙方公司(承租人、乙方)簽訂《商鋪?zhàn)赓U合同》,其中約定:涉案商鋪面積為2,387.19平方米,乙方租賃該房屋用于辦公、商業(yè)使用;房屋租賃期限為20年,租期自2019年1月1日起至2038年12月31日止;月租金為75,000元/月;未經(jīng)甲方書面同意,乙方擅自轉(zhuǎn)租該商鋪的,乙方負(fù)違約責(zé)任。A公司出
2022-06-08 1985
-
公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后,還可適用公司解散訴訟嗎? | 公司解散
行政強(qiáng)制解散 VS 判決解散 有限公司因未參加企業(yè)年度檢驗,被工商部門吊銷了營業(yè)執(zhí)照。這種情況下,還需要再經(jīng)過法院判決解散公司嗎? 目 錄 一、有限公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后再行公司解散訴訟案例再現(xiàn) 二、法院關(guān)于被吊銷營業(yè)執(zhí)照后再行公司解散訴訟案例裁判要點(diǎn) 三、律師關(guān)于有限公司解散之意見建議 一、有限公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后再行公司解散訴訟案例再現(xiàn)
2022-06-06 1957
-
造成生態(tài)環(huán)境損害,侵權(quán)人需要承擔(dān)哪些損失和費(fèi)用?
《中華人民共和國民法典》 第一千二百三十五條 違反國家規(guī)定造成生態(tài)環(huán)境損害的,國家規(guī)定的機(jī)關(guān)或者法律規(guī)定的組織有權(quán)請求侵權(quán)人賠償下列損失和費(fèi)用: (一)生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能喪失導(dǎo)致的損失; (二)生態(tài)環(huán)境功能永久性損害造成的損失; (三)生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查、鑒定評估等費(fèi)用; (四)清除污染、修復(fù)生態(tài)環(huán)境費(fèi)用; (五)防止損害的發(fā)生和擴(kuò)大所支出的合理費(fèi)用。
2022-06-01 1769
-
僅有法定代表人印章的擔(dān)保合同是否有效?
案例: 2018年12月,a公司與b公司達(dá)成借款合同,約定b公司向a公司借款300萬元,由a公司出具了借款合同模版,模版顯示需要公司法定代表人及股東對該債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保。于是a公司工作人員將借款合同電子檔微信發(fā)送給了b公司工作人員,最終b公司將蓋有公司公章和以法定代表人張某為擔(dān)保人的法人章的借款合同回傳給a公司。據(jù)了解,b公司經(jīng)辦人員李某實(shí)際上是公司的實(shí)際控制人,張某為公司員工,李某因個人原因不能擔(dān)任法定代表人,故找到員工張某為其代持股份,并掛名法定代表人。張某
2022-05-31 2014
-
股東有權(quán)查閱其加入公司之前的公司會計賬簿嗎? | 股東知情權(quán)
知情權(quán) VS 查閱范圍 股東加入公司后,如其要求查閱其加入之前的公司會計賬簿,如果公司不能證明其有不正當(dāng)目的,那么,公司是否必須讓其查閱呢? 目 錄 一、有限公司股東要求查閱其加入之前公司賬簿案例再現(xiàn) 二、法院關(guān)于股東要求查閱其加入之前公司賬簿案例裁判要點(diǎn) 三、律師關(guān)于有限公司股東知情權(quán)之意見建議 一、有限公司股東要求查閱其加入之前公司賬簿案例
2022-05-30 2399
-
非轉(zhuǎn)基因食品宣稱是否對消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)?
為了保障消費(fèi)者的自由選擇和知情權(quán),對于使用了轉(zhuǎn)基因原料的食品應(yīng)標(biāo)注轉(zhuǎn)基因標(biāo)識。為此,部分企業(yè)為了強(qiáng)調(diào)自身產(chǎn)品沒有使用轉(zhuǎn)基因原料,亦會對產(chǎn)品進(jìn)行非轉(zhuǎn)基因的宣稱。然而,此類市場營銷方式可能引起司法訴訟風(fēng)險。 一、法律依據(jù) 《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識管理辦法》第三條第二款 凡是列入標(biāo)識管理目錄并用于銷售的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行標(biāo)識;未標(biāo)識和不按規(guī)定標(biāo)識的,不得進(jìn)口或銷售。 二、典型案例 馮某在某超市購買了
2022-05-27 1738
-
造成生態(tài)環(huán)境損害的侵權(quán)人不進(jìn)行修復(fù)的,如何處理?
《中華人民共和國民法典》 民法典第一千二百三十四條違反國家規(guī)定造成生態(tài)環(huán)境損害,生態(tài)環(huán)境能夠修復(fù)的,國家規(guī)定的機(jī)關(guān)或者法律規(guī)定的組織有權(quán)請求侵權(quán)人在合理期限內(nèi)承擔(dān)修復(fù)責(zé)任。侵權(quán)人在期限內(nèi)未修復(fù)的,國家規(guī)定的機(jī)關(guān)或者法律規(guī)定的組織可以自行或者委托他人進(jìn)行修復(fù),所需費(fèi)用由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)。 以案釋法: 案情簡述: 1、被告人朱戰(zhàn)方與其弟弟朱吉新于2019年8月16日與羅田縣河鋪鎮(zhèn)白鶴垸村民委員會簽
2022-05-25 2013