公司注銷(xiāo) VS 遺漏債權(quán)

 

公司注銷(xiāo)后，遺漏了未追回的債權(quán)，債務(wù)人是否就不用清償了呢？如需要清償，公司已經(jīng)注銷(xiāo)，誰(shuí)可以主張?jiān)摰葌鶛?quán)？

 

目 錄

 

一、公司注銷(xiāo)后遺漏債權(quán)處理案例再現(xiàn)

二、律師解讀為何債務(wù)人應(yīng)向原股東承擔(dān)清償責(zé)任

三、律師關(guān)于公司注銷(xiāo)后遺漏債權(quán)處理之分析與建議

 

一、公司注銷(xiāo)后遺漏債權(quán)處理案例再現(xiàn)

    

1. 2008年12月4日，韶關(guān)市衡某重型機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)衡某公司）與廣東某珠集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某珠公司）簽訂了工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同。合同約定由衡某公司出賣(mài)KH2512.7型號(hào)及KH2510.16型號(hào)的小齒輪各3件給某珠公司，貨款總額為144000元。2010年3月31日，經(jīng)結(jié)算，某珠公司尚欠衡某公司貨款90415元，某珠公司亦在衡某公司發(fā)出的企業(yè)往來(lái)詢(xún)證函上蓋章確認(rèn)該款項(xiàng)。

2. 衡某公司原有股東為羅舜某、羅宗某。2010年4月28日，該公司成立了以羅宗某為負(fù)責(zé)人、羅舜某為成員的清算小組在韶關(guān)市工商行政管理局進(jìn)行備案登記，并在《韶關(guān)日?qǐng)?bào)》刊登了注銷(xiāo)公告。衡某公司于2010年8月31日召開(kāi)股東會(huì)，股東會(huì)議通過(guò)了“同意注銷(xiāo)公司的決議。2010年9月1日韶關(guān)市工商行政管理局核準(zhǔn)衡某公司的注銷(xiāo)登記。

3. 2012年3月28日，羅舜某、羅宗某以自己原系衡某公司的股東的身份向一審法院起訴，要求某珠公司支付所欠衡某公司的貨款90415元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。某珠公司對(duì)欠衡某公司的貨款沒(méi)有異議，但提出與原告?zhèn)€人不存在業(yè)務(wù)往來(lái)，沒(méi)有法律依據(jù)證明某珠公司欠原告?zhèn)€人的貨款，該項(xiàng)貨款是公司之間的關(guān)系，原告不具備訴訟主體資格。

4. 法院認(rèn)為，作為債權(quán)人的衡某公司雖已注銷(xiāo)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，衡某公司的股東以債權(quán)人的身份主張權(quán)利并無(wú)不妥。據(jù)此，一審法院判決某珠公司應(yīng)支付給原告羅舜某、羅宗某貨款90415元。二審法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

 

[案例來(lái)源]

一審：廣東省興寧市人民法院（2012）梅興法民二初字第505號(hào)

二審：廣東省梅州市中級(jí)人民法院（2012）梅中法民二終字第94號(hào)

 

二、律師解讀為何債務(wù)人應(yīng)向原股東承擔(dān)清償責(zé)任

 

本案涉及公司依法注銷(xiāo)后，遺漏了應(yīng)收債權(quán)如何處理相關(guān)法律問(wèn)題。

1.公司注銷(xiāo)后對(duì)債權(quán)并非當(dāng)然喪失權(quán)利

公司注銷(xiāo)后，其主體資格喪失，但對(duì)公司存續(xù)期間享有的對(duì)外債權(quán)是否喪失權(quán)利呢?答案是否定的。

企業(yè)破產(chǎn)法第一百二十三條規(guī)定：“自破產(chǎn)程序依照本法第四十三條第四款或者第一百二十條的規(guī)定終結(jié)之日起二年內(nèi)，有下列情形之一的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院按照破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案進(jìn)行追加分配：（一）發(fā)現(xiàn)有依照本法第三十一條、第三十二條、第三十三條、第三十六條規(guī)定應(yīng)當(dāng)追回的財(cái)產(chǎn)的；（二）發(fā)現(xiàn)破產(chǎn)人有應(yīng)當(dāng)供分配的其他財(cái)產(chǎn)的。”從該條規(guī)定可知，即使公司被注銷(xiāo)，在公司存續(xù)期間產(chǎn)生的債權(quán)、財(cái)產(chǎn)可以追回。故此，公司注銷(xiāo)后，該公司的債務(wù)人不能以公司已注銷(xiāo)為由拒絕償還債務(wù)。

2.案涉公司股東有權(quán)追回公司債權(quán)并進(jìn)行分配

法院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于適用公司法若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》第19條“有限責(zé)任公司的股東未經(jīng)依法清算以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷(xiāo)登記，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持”的規(guī)定表明，公司雖注銷(xiāo)，但在符合上述情形時(shí)，債權(quán)人仍可向公司股東主張權(quán)利。而本案的情形正相反，公司股東對(duì)公司注銷(xiāo)時(shí)遺漏清算的債權(quán)亦可主張權(quán)利。某珠公司以債權(quán)人已注銷(xiāo)為由，認(rèn)為其完全不用再向債權(quán)人清償債務(wù)的理由，與上述法律規(guī)定精神相悖。因此，公司股東具有主體資格，債務(wù)人應(yīng)向公司股東清償債務(wù)。

 

三、律師關(guān)于公司注銷(xiāo)后遺漏債權(quán)處理之分析與建議

 

公司解散、清算期間，對(duì)公司的債權(quán)、債務(wù)難免有統(tǒng)計(jì)疏忽、遺漏。那么，如債權(quán)遺漏，是否還可以追回呢？誰(shuí)可以主張追回權(quán)利呢？馬良君律師結(jié)合司法實(shí)踐及實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，特作出如下分析與建議，供讀者參考。

1.公司注銷(xiāo)，債務(wù)人所欠債務(wù)并非一筆勾銷(xiāo)

如享有債權(quán)的公司被注銷(xiāo)了，作為債務(wù)人，是否會(huì)覺(jué)得其所欠該公司的債務(wù)就可以一筆勾銷(xiāo)了呢？答案當(dāng)然是否定的。欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義，債務(wù)人還需還債！因?yàn)椋诠咀N(xiāo)前未明確豁免債務(wù)人債務(wù)的情況下，公司的債權(quán)屬于公司的剩余財(cái)產(chǎn)。對(duì)公司的剩余財(cái)產(chǎn)，公司股東有權(quán)主張分配。因此，債務(wù)人逃脫不了還債義務(wù)。

2.公司注銷(xiāo)后，誰(shuí)有資格追回公司遺漏債權(quán)

對(duì)公司注銷(xiāo)后的遺漏債權(quán)，誰(shuí)有追回的主體資格呢？股東有資格。

雖然法律規(guī)定公司的剩余財(cái)產(chǎn)屬于股東所有，但股東能否據(jù)此以自己的名義向原公司債務(wù)人直接主張權(quán)利，法律未作明確規(guī)定。

根據(jù)公司法及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，股東在公司解散過(guò)程中違法清算的，對(duì)公司債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。通過(guò)反面推論，從立法本意出發(fā)，依照權(quán)利義務(wù)相對(duì)等原則，可得出公司股東對(duì)公司注銷(xiāo)前即享有的未被清算的債權(quán)依法享有權(quán)利的結(jié)論。

3.股東需共同起訴追回債權(quán)

公司法第一百八十七條第二款規(guī)定：“公司財(cái)產(chǎn)在分別支付清算費(fèi)用、職工的工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和法定補(bǔ)償金，繳納所欠稅款，清償公司債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn)，有限責(zé)任公司按照股東的出資比例分配，股份有限公司按照股東持有的股份比例分配。”依據(jù)該規(guī)定，公司清算后所剩余的財(cái)產(chǎn)屬于公司股東所有，如訴訟追回遺漏債權(quán)，則所有股東應(yīng)共同起訴追回公司債權(quán)。

 

附：法條鏈接

中華人民共和國(guó)公司法(2018修正)

第一百八十六條 清算組在清理公司財(cái)產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單后，應(yīng)當(dāng)制定清算方案，并報(bào)股東會(huì)、股東大會(huì)或者人民法院確認(rèn)。

公司財(cái)產(chǎn)在分別支付清算費(fèi)用、職工的工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和法定補(bǔ)償金，繳納所欠稅款，清償公司債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn)，有限責(zé)任公司按照股東的出資比例分配，股份有限公司按照股東持有的股份比例分配。

清算期間，公司存續(xù)，但不得開(kāi)展與清算無(wú)關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。公司財(cái)產(chǎn)在未依照前款規(guī)定清償前，不得分配給股東。

 

中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法

第一百二十三條 自破產(chǎn)程序依照本法第四十三條第四款或者第一百二十條的規(guī)定終結(jié)之日起二年內(nèi)，有下列情形之一的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院按照破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案進(jìn)行追加分配：

（一）發(fā)現(xiàn)有依照本法第三十一條、第三十二條、第三十三條、第三十六條規(guī)定應(yīng)當(dāng)追回的財(cái)產(chǎn)的；

（二）發(fā)現(xiàn)破產(chǎn)人有應(yīng)當(dāng)供分配的其他財(cái)產(chǎn)的。

有前款規(guī)定情形，但財(cái)產(chǎn)數(shù)量不足以支付分配費(fèi)用的，不再進(jìn)行追加分配，由人民法院將其上交國(guó)庫(kù)。

本文作者：馬良君，上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀(guān)點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見(jiàn)或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。