通過跨境電商購買進口食品日趨成為消費新方式，為廣發(fā)消費者提供了更為豐富的消費選擇。但是，跨境電商進口的保健食品可能含有未曾在我國相關(guān)部門批準的成分，容易造成消費糾紛，且難以通過協(xié)商解決，導(dǎo)致不少糾紛只能通過司法途徑試以化解。

一、 法律依據(jù)

《食品安全法》第一百四十八條第二款 生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

二、 經(jīng)典案例

吳某在某微店店鋪購買了某款保健食品。收到貨后發(fā)現(xiàn)其中添加了紅景天提取物，吳某認為此為非食品原料，屬于《食品安全法》中禁止銷售的食品，而且產(chǎn)品沒有中文標簽。因此，訴求退還貨款并賠償支付價款十倍。（案號：（2019）京0491民初4989號）。

法院判決摘要：支持退還貨款，駁回其他訴訟請求

涉案產(chǎn)品無保健食品許可證號，為普通食品，但含有保健食品原料紅景天，不符合食品安全標準，故對吳某要求退還貨款的求，本院予以支持。

但是，吳某頻繁購買標簽或成分存在問題的食品，購買之后向法院起訴，要求十倍賠償，以此形成常態(tài)，吳某對此類商品的類似瑕疵的認知要遠遠高于普通的消費者，類似的商品瑕疵和缺陷已不足以對其形成誤導(dǎo)，故本院對吳某有關(guān)十倍貨款賠償?shù)恼埱蟛挥柚С帧?/span>

三、跨境電商食品的法律要求解讀存在一定分歧

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，如《六部門關(guān)于完善跨境電子商務(wù)零售進口監(jiān)管有關(guān)工作的通知》（商財發(fā)〔2018〕486號），跨境電商進口食品在符合原產(chǎn)地標準或技術(shù)要求的情況下，允許與我國標準存在差異；直接購自境外且無中文標簽的，消費者可通過網(wǎng)站查看商品中文電子標簽。可見，如果完全依據(jù)相關(guān)規(guī)范性文件的精神，那么通過跨境電商渠道銷售的食品，其相關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量要求有別于其他通過普通貿(mào)易進口的食品。

但是從法律位階角度來看，針對跨境電商的規(guī)范性文件實則低于我國相關(guān)法律法規(guī)的效力。簡言之，上述“特殊規(guī)定”與我國《食品安全法》及相關(guān)標準的強制要求存在一定的沖突。那么，基于不同法源及法益保護的綜合考量，司法審判意見也會大相近庭。正因為跨境電商是一種新興模式，其除了具有貿(mào)易的屬性外，還具有私人物品個人自用的特性，這也為各方產(chǎn)生不同的法律解讀提供了一定的空間。因此，消費者在跨境電商渠道購物時，務(wù)必在下單前閱讀商家公示的風(fēng)險提示信息，權(quán)衡好自身風(fēng)險接受程度。

本文作者：張旭晟，上海驥路律師事務(wù)所 中國毒理學(xué)會毒理學(xué)家 (DCST)

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請注明出處。