《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

以案釋法：

案件來源：吳宏耀與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司、劉海兵等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

日期：2021-01-28

法院：上海市楊浦區(qū)人民法院

案號：（2020）滬0110民初22866號

案情簡述：

1、2019年4月18日7時49分，原告與被告管良元騎電動自行車行駛至上海市楊浦區(qū)政立路進(jìn)吉浦路西約168米處，為避讓被告劉海兵駕駛的車牌號為滬AFXXX**的小轎車（以下簡稱事故車輛），原告與被告管良元發(fā)生碰撞，致原告受傷。

2、經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)（以下簡稱楊浦交警支隊(duì)）認(rèn)定，被告劉海兵負(fù)事故主要責(zé)任，原告與被告管良元負(fù)事故次要責(zé)任。

3、被告人民財產(chǎn)保險公司系事故車輛交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的承保單位。

4、上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告損傷后的傷殘等級及休息、護(hù)理、營養(yǎng)期限出具鑒定意見書，鑒定意見為:吳宏耀因道路交通事故致左股骨頸骨折，經(jīng)手術(shù)治療，遺留左髖關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成傷殘。傷后休息360日、營養(yǎng)90日、護(hù)理180日。

法院認(rèn)為：

侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)損失。

本起事故造成的各項(xiàng)損失本院據(jù)實(shí)確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)確定為49,091.93元，三被告要求扣除非醫(yī)保部分，未有依據(jù)，對該意見本院不予采信；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,960元、殘疾輔助器具費(fèi)160元，三被告無異議，本院予以確認(rèn)；3、鑒定費(fèi)憑據(jù)確定為2,850元；4、營養(yǎng)費(fèi)（一期），原告主張按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計算，并無不當(dāng)，本院予以支持；5、護(hù)理費(fèi)（一期），原告住院期間支付的護(hù)理費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，之后的護(hù)理費(fèi)原告主張按照每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計算并無不當(dāng)，本院予以支持；6、殘疾賠償金，原告主張按照上一年度上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，并無不當(dāng)，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，殘疾賠償金確定為147,230元；7、精神損害撫慰金，考慮到原告?zhèn)榧斑^錯程度，本院確定為4,167元；8、日用雜費(fèi)，系原告購買護(hù)理墊產(chǎn)生的費(fèi)用，雖未提供醫(yī)囑，但根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熜枰?，購買護(hù)理墊屬于合理開支，本院予以支持；9、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)次數(shù)，酌情認(rèn)可300元；10、衣物損，酌情認(rèn)可200元；11、律師費(fèi)，考慮到案件疑難程度、律師的工作量以及原、被告過錯程度，原告主張3,000元并無不當(dāng)，本院予以支持，由被告劉海兵負(fù)擔(dān)2,100元、管良元負(fù)擔(dān)900元。

法院判決：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告吳宏耀醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)（一期）14,240元、精神損害撫慰金4,167元、殘疾輔助器具費(fèi)160元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金91,133元、衣物損200元；

二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告吳宏耀醫(yī)療費(fèi)26,063元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,307元、營養(yǎng)費(fèi)（一期）2,400元、殘疾賠償金37,400元、鑒定費(fèi)1,900元、日用雜費(fèi)72元；

三、被告管良元應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳宏耀醫(yī)療費(fèi)6,517元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)327元、營養(yǎng)費(fèi)（一期）600元、殘疾賠償金9,351元、鑒定費(fèi)475元、日用雜費(fèi)18元、律師費(fèi)900元（履行時應(yīng)扣除被告管良元為原告墊付的197元）；

四、被告劉海兵應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳宏耀律師費(fèi)2,100元。

律師意見：

處理人身損害賠償案件時，往往需要對于傷者傷情進(jìn)行鑒定，確定傷殘程度以及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限。由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)也屬于侵權(quán)行為造成的損失，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)方予以賠付。律師費(fèi)作為被侵權(quán)人維權(quán)的合理支出，在上海的司法實(shí)踐中，法院支持由侵權(quán)方賠償。

本文作者：卞顯翠，上海驥路律師事務(wù)所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請注明出處。