《中華人民共和國保險法》第五十一條

被保險人應(yīng)當(dāng)遵守國家有關(guān)消防、安全、生產(chǎn)操作、勞動保護(hù)等方面的規(guī)定，維護(hù)保險標(biāo)的的安全。 保險人可以按照合同約定對保險標(biāo)的的安全狀況進(jìn)行檢查，及時向投保人、被保險人提出消除不安全因素和隱患的書面建議。 投保人、被保險人未按照約定履行其對保險標(biāo)的的安全應(yīng)盡責(zé)任的，保險人有權(quán)要求增加保險費(fèi)或者解除合同。 保險人為維護(hù)保險標(biāo)的的安全，經(jīng)被保險人同意，可以采取安全預(yù)防措施。

以案釋法

中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黔南中心支公司、貴州鑫光礦業(yè)有限公司責(zé)任保險合同糾紛二審民事判決書，案號：（2019）黔27民終1250號。

案情簡述

大地財保黔南支公司向一審法院起訴請求:1.確認(rèn)原、被告2015年6月3日簽訂的《鑫光礦業(yè)有限公司保險合作協(xié)議》及保險協(xié)議下上訴人于2015年6月3日簽發(fā)的保險單已經(jīng)有效解除。一審駁回大地財保黔南支公司訴請，大地財保黔南支公司提起上訴。

被上訴人在上訴人處購買了雇主責(zé)任險，保險期間自2015年6月4日零時至2016年6月3日24時止，合作協(xié)議同時約定本協(xié)議自簽訂之日起生效，在保單有效期內(nèi)持續(xù)有效，直至保單項(xiàng)下最后的賠案結(jié)案為止；合作協(xié)議簽訂后，被告在規(guī)定的時限內(nèi)繳納了全部保險費(fèi)。

被上訴人雇員發(fā)生保險事故，于2017年8月9日向上訴人提出理賠。另被告在保險期內(nèi)未給職工繳納工傷保險。

上訴人因被上訴人未購買工傷保險認(rèn)為被上訴人未盡到維護(hù)保險標(biāo)的安全的義務(wù)，故依據(jù)保險法51條及雙方約定，于2018年9月30日向被告發(fā)出解除保險合同通知，2018年12月14日向被上訴人發(fā)出解除保險合同補(bǔ)充通知，被上訴人確認(rèn)已收悉。

二審法院認(rèn)為：

工傷保險及其他社會保險是否繳納并不會對雇傭人員產(chǎn)生不安全因素和隱患，也不會減少責(zé)任事故的發(fā)生，對雇主責(zé)任保險的賠付也不會產(chǎn)生影響，故被上訴人未繳納工傷保險及其他社會保險的行為并不足以影響上訴人決定是否同意承保或者提高保險費(fèi)率，上訴人的該項(xiàng)主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。

即便被上訴人未繳納工傷保險及其他社會保險的行為已經(jīng)影響上訴人決定是否同意承保或者提高保險費(fèi)率，被上訴人也未如實(shí)告知該事實(shí)，但被上訴人未繳納工傷保險及其他社會保險的事實(shí)早在2017年9月19日另一案開庭審理時上訴人就知曉，而上訴人并未在法定期限內(nèi)向被上訴人主張解除保險合同，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十六條  第一款  、第二款  、第三款  的規(guī)定以及《中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司雇主責(zé)任保險（國內(nèi)）條款》第十六條  第一款、第二款、第三款的約定，上訴人的合同解除權(quán)消滅。

因此，一審法院判決駁回上訴人的訴請并無不當(dāng)，本院予以維持。

  

二審判決：駁回上訴，維持原判。

律師意見：

律師提醒投保人即使為保險標(biāo)的購買相應(yīng)的保險，也是不能肆意將保險標(biāo)的處于危險狀態(tài)的。一般情況下保險公司都會在條款中約定投保人、被保險人應(yīng)嚴(yán)格遵守國家有關(guān)消防、安全、生產(chǎn)操作、勞動保護(hù)等方面的規(guī)定，加強(qiáng)管理，采取合理的預(yù)防措施，盡力避免或減少責(zé)任事故的發(fā)生。如果投保人或者被保險人存在上述違法行為的話，例如存在超時加班、違反安全操作、不符合消防安全等情況，那么將會出現(xiàn)保險公司解除合同，進(jìn)而拒賠的風(fēng)險。另外對于保險人來說，在出現(xiàn)解除合同事由時也應(yīng)當(dāng)及時作出決定，避免合同解除權(quán)消滅無法解除合同，造成不必要的損失。

本文作者：卞顯翠，上海驥路律師事務(wù)所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請注明出處。