股東出資 VS 股權(quán)回購(gòu)

根據(jù)公司法的規(guī)定，有限公司成立后，股東不得抽逃出資。但在特殊情況下，股東是否可以退出公司呢？

目 錄

一、有限公司股東退出公司案例再現(xiàn)

二、律師解讀為何案涉公司須回購(gòu)股東股權(quán)

三、律師關(guān)于受讓有限公司回購(gòu)股東股權(quán)若干建議

一、有限公司股東退出公司案例再現(xiàn)

合資公司成立

營(yíng)口某某磁選機(jī)械有限公司成立于2002年2月28日，當(dāng)時(shí)公司章程和工商注冊(cè)登記股東包括趙某龍、宋某斌、董某橋（已故）在內(nèi)股東5人，董某橋任法定代表人，宋某斌任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。該公司的注冊(cè)資金為人民幣50萬(wàn)元，依據(jù)股東名冊(cè)和工商檔案記載，原告趙某龍、宋某斌的投資額各為人民幣6萬(wàn)元，分別占該公司股份的12%。2004年6月25日，經(jīng)股東大會(huì)決議，原告趙某龍、宋某斌各將其股份的4%轉(zhuǎn)讓給張某明和楊某順，原告趙某龍、宋某斌現(xiàn)各占被告公司股份的8%。2009年2月10日，經(jīng)被告公司股東會(huì)決議，原股東董某橋?qū)⑵涔煞?3萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給其妻楊某華，另有股份13萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給其女兒董某杰。2009年3月10日，被告公司董事會(huì)決議，董某杰任董事長(zhǎng)和法定代表人。

股東產(chǎn)生矛盾，部分股東要求退出

2010年，趙某龍、宋某斌與董某杰產(chǎn)生矛盾，公司解除與趙某龍、宋某斌的勞動(dòng)關(guān)系，雙方產(chǎn)生勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟。2010年9月6日，公司以處理善后為由到工商部門注冊(cè)成立了營(yíng)口某某磁選設(shè)備有限公司，新公司與公司經(jīng)營(yíng)范圍基本相同，無(wú)廠房和生產(chǎn)設(shè)備，以“租用”公司廠房的形式利用公司的場(chǎng)地、設(shè)備、人員進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。公司經(jīng)營(yíng)十余年來(lái)，未向趙某龍、宋某斌進(jìn)行利潤(rùn)分配，公司歷年向稅務(wù)機(jī)關(guān)的報(bào)表體現(xiàn)2006年-2010年連續(xù)五年盈利。

法院判令公司回購(gòu)該部分股東股權(quán)

法院依法委托營(yíng)口某某資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)公司固定資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，2013年5月19日，經(jīng)營(yíng)融信評(píng)報(bào)字（2013）第011號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)確認(rèn)，公司所在范圍內(nèi)的資產(chǎn)總價(jià)值為人民幣6，084，710.00元（包括土地、廠房、設(shè)備），其中辦公樓882平方米，現(xiàn)值845，260.00元，房產(chǎn)執(zhí)照登記的所有權(quán)人為營(yíng)口市磁選機(jī)械廠；原球磨車間208平方米，現(xiàn)值118，520.00元，房產(chǎn)執(zhí)照登記的所有權(quán)單位為營(yíng)口市磁性材料廠；原變電所53.80平方米，現(xiàn)值38，500.00元，另有房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸屬存在爭(zhēng)議。關(guān)于財(cái)務(wù)審計(jì)事項(xiàng)，法院多次要求公司提供財(cái)務(wù)賬目和會(huì)計(jì)憑證，并在向其發(fā)出期限提供的通知后，其仍拒不提供，致使法院無(wú)法正常審計(jì)。法院調(diào)查取證查明，公司從2010年1月至2011年4月間，收到淮北某某股份有限公司物資分公司的應(yīng)付賬款人民幣2，650，000.00元。公司在法院數(shù)次釋明后仍拒絕提供財(cái)物賬，致使法院對(duì)其賬面資金無(wú)法審計(jì)，將淮北某某股份有限公司物資分公司所付公司賬款作為公司賬面資金予以認(rèn)定。法院判令營(yíng)口某某磁選機(jī)械有限公司于按其資產(chǎn)額10，466，038.46元對(duì)趙某龍持有的股份8%、宋某斌持有的股份8%予以收購(gòu)，即分別給付二人每人股權(quán)回購(gòu)款人民幣837，283.00元。

[案例來(lái)源]

一審：營(yíng)口市西市區(qū)人民法院（2011）營(yíng)西民二初字第103號(hào)

二審：營(yíng)口市中級(jí)人民法院（2014）營(yíng)民三終字第00624號(hào)

二、律師解讀為何案涉公司須回購(gòu)股東股權(quán)

本案涉及有限公司的股東在何種情況下可以要求公司回購(gòu)其股權(quán)問(wèn)題。

1、股東不得隨意退出公司

有限公司需要股東的出資及共同努力維系公司的運(yùn)營(yíng)，因此，一般情況下，股東不得隨意要求退出公司。

2、符合法定條件，股東可以退出公司

實(shí)踐中，有些有限公司的控股股東利用其控股地位，長(zhǎng)期不分配利潤(rùn)，損害中小股東的利益。遇到前述情況，以及其他符合法律規(guī)定的情況，股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)，即退出公司。

根據(jù)公司法的規(guī)定，下面三種情況下，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)：

（1）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的；

（2）公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的；

（3）公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過(guò)決議修改章程使公司存續(xù)的。

3、案涉公司符合法定回購(gòu)股東股權(quán)的條件

趙某龍、宋某斌系公司發(fā)起人，是公司章程和工商登記注冊(cè)的股東，參與了公司的經(jīng)營(yíng)、決策和管理，參加了股東會(huì)的決議，即使如公司主張，公司成立伊始全體股東均未出資，但事后公司以所掙利潤(rùn)補(bǔ)齊注冊(cè)資本金50萬(wàn)元，應(yīng)視為全體股東繳納出資行為，因此，趙某龍、宋某斌與公司登記注冊(cè)的其他股東一樣具有股東資格，享有法律上股東應(yīng)享有的權(quán)利。公司連續(xù)五年盈利一直沒(méi)有向股東分配利潤(rùn)，符合公司法規(guī)定的股東請(qǐng)求公司收購(gòu)其股權(quán)的條件。因法院要求公司提供財(cái)務(wù)賬目和會(huì)計(jì)憑證，并向其發(fā)出限期提供的通知后，公司仍拒絕提供，故法院以公司稅務(wù)報(bào)表為依據(jù)證明相關(guān)事實(shí)，并無(wú)失當(dāng)。

三、律師關(guān)于受讓有限公司回購(gòu)股東股權(quán)若干建議

中小股東如何維護(hù)自身合法權(quán)益，是實(shí)踐中的一個(gè)難題。在股東權(quán)益確實(shí)無(wú)法維護(hù)的情況下，如符合法定條件，股東依法退出公司，不失為一個(gè)較好選項(xiàng)。馬良君律師特對(duì)股東退出公司的相關(guān)問(wèn)題，提出如下建議：

1、股東退出公司的實(shí)體條件

（1）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的；

（2）公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的；

（3）公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過(guò)決議修改章程使公司存續(xù)的。

有上列三種情形之一，并且股東會(huì)在該股東投反對(duì)票的情況下依然作出了有效的決議，該投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)。

2、股東退出公司的程序條件

（1）請(qǐng)求公司收購(gòu)其股權(quán)。股東要求退出公司時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求公司收購(gòu)其股權(quán)。、其要求的收購(gòu)價(jià)格應(yīng)合理，符合市場(chǎng)上一般人認(rèn)可的價(jià)格。這樣才能照顧退出股東及公司、其他股東的權(quán)益。

（2）依法向人民法院提起訴訟。自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的，股東可以自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟，由人民法院對(duì)股權(quán)收購(gòu)事項(xiàng)依法作出裁判。

附：法條鏈接

中華人民共和國(guó)公司法(2018修正)

第七十四條　有下列情形之一的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)：

（1）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的；

（2）公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的；

（3）公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過(guò)決議修改章程使公司存續(xù)的。

自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的，股東可以自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(一)(2014修正)

第三條　原告以公司法第二十二條第二款、第七十四條第二款規(guī)定事由，向人民法院提起訴訟時(shí)，超過(guò)公司法規(guī)定期限的，人民法院不予受理。

本文作者：馬良君，上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師

聲明

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見(jiàn)或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。