一人公司VS 財(cái)務(wù)審計(jì)

一人有限責(zé)任公司只有一個(gè)股東，股東需要證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，否則，須對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。那么，如何證明自己的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)？財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告有何作用？

目 錄

一、一人有限責(zé)任公司股東連帶責(zé)任案例再現(xiàn)

二、律師解讀為何案涉股東無需對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任

三、律師關(guān)于一人有限責(zé)任公司年終財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)審計(jì)報(bào)告若干建議

一、一人有限責(zé)任公司股東連帶責(zé)任案例再現(xiàn)

承包人與發(fā)包人

簽訂承包合同并完成施工

2011年3月15日，比某公司與星某公司簽訂《工程承包合同》，合同約定：星某公司將位于某酒店1-2樓的某酒家精裝修工程發(fā)包給比某公司施工；合同承包價(jià)為590萬元，合同簽訂之日起5天內(nèi)星某公司、怡某公司付給比某公司35%工程款即人民幣206.5萬元，油漆進(jìn)場時(shí)付30%即人民幣177萬元，工程完工后10天內(nèi)付30%即人民幣177萬元，工程完工后12個(gè)月內(nèi)付5%即人民幣29.5萬元；工程項(xiàng)目的增減和設(shè)計(jì)需要變更，星某公司應(yīng)提前于3天以書面通知比某公司，經(jīng)雙方商定價(jià)格后，由星某公司書面確認(rèn)后方可施工。

合同簽訂后，比某公司對涉案工程組織了施工并完成工程交付星某公司、怡某公司使用。涉案工程于2011年7月中旬開業(yè)。

發(fā)包人未全部支付工程款，

承包人起訴

星某公司、怡某公司已向比某公司支付設(shè)計(jì)費(fèi)25.6萬元及工程款493.5萬元。比某公司提供了《工程簽證單》17份，工程簽證單上均有殷某明簽名。星某公司、怡某公司認(rèn)可涉案工程施工時(shí)殷某明為星某公司法定代表人。案件審理過程中根據(jù)比某公司的申請，法院委托某工程造價(jià)咨詢有限公司對17份《工程簽證單》載明的工程造價(jià)進(jìn)行了評估。2013年5月15日，某工程造價(jià)咨詢有限公司出具了《司法鑒定書》，鑒定結(jié)果為：17份簽證單造價(jià)共計(jì)214，523.13元。依據(jù)評估公司的鑒定結(jié)果，工程簽證單部分的工程款為214523.13元，故總工程款為人民幣6114523.13元（590萬元＋214523.13元）。現(xiàn)星某公司已向比某公司支付工程款493.5萬元，則星某公司還應(yīng)向比某公司支付工程款1179523.13元。

承包人要求發(fā)包人股東承擔(dān)連帶責(zé)任，

被法院駁回

星某公司為怡某公司出資設(shè)立的一人有限責(zé)任公司（法人獨(dú)資）。承包人要求怡某公司與星某公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

星某公司向法庭提交了2011年審計(jì)報(bào)告、2012年審計(jì)報(bào)告、2012年6月的資產(chǎn)負(fù)債表、損益表。審計(jì)報(bào)告的第13頁審計(jì)公司已明確的注釋自受讓之日起至本年度終結(jié)與被投資人沒有資金往來，而這個(gè)報(bào)告是進(jìn)行了質(zhì)證、確認(rèn)，因此，根據(jù)該證據(jù)應(yīng)該可以證明怡某公司和星某公司財(cái)務(wù)是相互獨(dú)立的。故法院生效判決駁回了承包人關(guān)于發(fā)包人股東應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請。

[案例來源]

一審：深圳市寶安區(qū)人民法院（2012）深寶法民三初字第1460號

二審：深圳市中級人民法院（2013）深中法房終字第1815號

二、律師解讀為何案涉股東

無需對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任

本案涉及一人有限責(zé)任公司的股東在何種情況下要為公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任問題。這需要從一人有限責(zé)任公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告說起。

1、一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告

由于只有一個(gè)股東控制公司，缺乏股東之間的相互制約，因此，一人有限責(zé)任公司的股東極易混淆公司財(cái)產(chǎn)和股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)，極易將公司財(cái)產(chǎn)充作私用，以公司名義為自己的目的借貸和擔(dān)保，等等。為了更好地保護(hù)交易相對人的利益，降低交易風(fēng)險(xiǎn)，法律規(guī)定，一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。

2、一人有限責(zé)任公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告須經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)

一人有限責(zé)任公司因股東僅一人，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員的任免均由股東決定，因此可能會(huì)存在做假賬的行為。為避免這一現(xiàn)象的發(fā)生，公司法明文規(guī)定，一人有限責(zé)任公司編制的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告須經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。

3、案涉一人有限責(zé)任公司編制了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告并經(jīng)審計(jì)

根據(jù)我國公司法的規(guī)定，一人有限責(zé)任公司應(yīng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告并交由會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)，以確保公司具備健全的財(cái)務(wù)管理制度以及公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)彼此相互獨(dú)立，從而保證公司具備獨(dú)立的法人格并能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。

本案中，東方怡某公司、星某公司提交了2011、2012年度會(huì)計(jì)審計(jì)報(bào)告用以證明雙方財(cái)務(wù)、財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，已經(jīng)盡到了證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的舉證義務(wù)。比某公司雖對上述會(huì)計(jì)審計(jì)報(bào)告的內(nèi)容不予認(rèn)可，但沒有充分證據(jù)否定報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)性，也沒有提交其他證據(jù)證明東方怡某公司存在濫用星某公司的法人格以逃避債務(wù)的情形，因此，法院生效判決駁回了比某公司關(guān)于怡某公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請。

三、律師關(guān)于一人有限責(zé)任公司

年終財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)審計(jì)報(bào)告若干建議

一人有限責(zé)任公司因只有一個(gè)股東，因此，在發(fā)生爭議時(shí)，極易被債權(quán)人主張股東對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。一人有限責(zé)任公司是否“在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)”，是判斷“公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)”的重要依據(jù)。所以，為規(guī)避這一法律風(fēng)險(xiǎn)，需要一人有限責(zé)任公司對財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告及審計(jì)高度重視。馬良君律師結(jié)合多年實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，對一人有限責(zé)任公司年終財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)審計(jì)報(bào)告提出如下建議：

1、編制公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的時(shí)間

根據(jù)我國公司法的規(guī)定，一人有限公司需要編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的時(shí)間為每年的會(huì)計(jì)年度終了時(shí)。會(huì)計(jì)年度自公歷1月1日起至12月31日止。每年的12月31日后，一定要編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。

2、編制公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的形式要求

為加強(qiáng)一人有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)監(jiān)督，法律規(guī)定，一人有限責(zé)任公司不但需要在每一個(gè)會(huì)計(jì)年度終了時(shí)需要編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，還需要經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。只有經(jīng)審計(jì)的報(bào)告，才能證明公司財(cái)產(chǎn)是否獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，從而判斷股東是否需為公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

附：法條鏈接

中華人民共和國公司法(2018修正)

第六十二條　一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。

第六十三條　一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本文作者：馬良君，上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師

聲明

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請注明出處。