何為信賴利益？

一般是指在合同訂立過程中，是締約一方對對方有效意思表示的信賴，在與另外一方合同當事人訂立合同的時候， 因為相信了對方當事人將和自己訂立合同這個事實， 而相應失去的各種相關利益。

 

一般來說可以分為以下幾種類型：

（一）、相對人過錯情況下因締約過失致使合同沒有簽訂產(chǎn)生的信賴利益，此種情況下所產(chǎn)生的信賴利益在民法理論上稱為”返還利益”；

（二）、合同簽訂后相對人違約所產(chǎn)生的信賴利益，此種情況下所產(chǎn)生的信賴利益在民法理論上稱為”期待利益”；

（三）、合同被撤銷或無效后所產(chǎn)生的信賴利益，此種情況下的所產(chǎn)生的信賴利益在民法理論上才是名副其實的”信賴利益”，保護信賴利益就是要使債權人回到原來沒有相信相對人許諾的狀態(tài)。

 

典型案例：

2013年6月初，被告就“XX微電子產(chǎn)業(yè)大樓工程”向各投標單位發(fā)出施工總承包招標邀請。原告受邀后經(jīng)資格預審和招標澄清答疑，于2014年1月6日向被告發(fā)出最終投標文件。2014年3月21日，被告向原告發(fā)出《中標通知書》，中標價格為人民幣(以下幣種相同)312,887,026元。原告必須于收到中標通知書之日起立即開展相關工作，并于收到中標通知書之日起10個工作日內(nèi)按照被告要求與被告簽署合同并遵守招標中約定的合同條款，并按被告要求于合同簽訂之日起3個工作日內(nèi)向被告交納履約保證金或履約保函，交納完畢后安排進場事宜。上述任一程序，原告逾期不辦理，被告將有權取消中標資格及沒收投標保證金。不料，當原、被告雙方就該工程《施工總承包合同》及《土護降施工分包合同》經(jīng)協(xié)商達成一致并確定最終簽約稿后，被告竟然拒不與原告簽訂《施工總承包合同》。對此，原告催促被告盡快簽訂《施工總承包合同》，以免原告損失不斷擴大。被告竟然以總承包合同談判事宜出現(xiàn)一些狀況，“我司暫時因為資金周轉遇到困難，項目存在不確定性，為不必要的損失，故與貴司簽訂施工總承包合同的時間略有延遲”為由進行搪塞拖延。

2014年11月7日，被告書面通知原告：“因我司商業(yè)計劃變更等原因，我司不再按《中標通知書》約定與貴司簽訂《施工總承包合同》，并特此撤銷向貴司發(fā)出的《中標通知書》”。鑒于被告擅自單方面撤銷《中標通知書》并造成原告損失，故原告理所當然地向被告提出索賠。但被告卻認為其與原告從未簽訂正式合同，故其無需賠償。     原告要求法院依法判令被告返還原告投標保證金50萬元，并賠償原告損失13,136,566元。

一審法院判決：

一、被告在本判決生效后十日內(nèi)返還原告南通五建建設工程有限公司投標保證金50萬元；

二、被告在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告南通五建建設工程有限公司損失100萬元。

本案經(jīng)上海市第一中級人民法院及上海市高院二審及再審，均支持了一審判決。

律師分析：

信賴利益保護是我國合同法誠實信用這一“帝王原則”的重要體現(xiàn)。他保護著未正式建立合同關系、一方違約或者原有合同關系被撤銷、解除后，善意誠信方的權益。

本案是典型的發(fā)生在訂立合同締約過程中，因一方單方撤銷中標，給對方造成了信賴利益的損失。因被告商業(yè)計劃變更等原因，被告不再按中標通知書的相關約定與原告簽訂總承包合同。而涉案工程已實際改由他司總承包。施工總承包合同未能簽訂的締約過失責任應由被告來承擔。

因此，法院依據(jù)《合同法》第四十二條：“當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為。”之規(guī)定，判決被告承擔原告損失100萬。

本文作者：邱揚成，上海驥路律師事務所合伙人

聲明：

本文由上海驥路律師事務所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點，不得視為驥路律師事務所或其律師出具的正式法律意見或建議。如需轉載或引用本文的任何內(nèi)容，請注明出處。