合伙人 VS 份額轉(zhuǎn)讓

 

 《合伙企業(yè)法》第二十二條第二款規(guī)定：“合伙人之間轉(zhuǎn)讓在合伙企業(yè)中的全部或者部分財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知其他合伙人。”如果合伙協(xié)議約定合伙人之間轉(zhuǎn)讓合伙份額，需經(jīng)其他合伙人一致同意，該約定有效嗎？有此約定情形下，合伙人之間轉(zhuǎn)讓合伙份額如何進(jìn)行呢？

 

目 錄

 

一、合伙人之間財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓糾紛案例再現(xiàn)

二、法院關(guān)于合伙人之間財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓糾紛案例裁判要點(diǎn)

三、律師關(guān)于合伙人之間財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓之意見(jiàn)建議

 

一、合伙人之間財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓糾紛案例再現(xiàn)

 

1. 2012年11月27日，新能源基金注冊(cè)成立，企業(yè)性質(zhì)為有限合伙。

2. 2014年，合伙人盈富某某公司、城建實(shí)業(yè)公司、刑某某、創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金、某佳投資公司、鼎典某某公司簽訂《合伙協(xié)議》，約定鼎典某某公司為普通合伙人、執(zhí)行合伙人、基金管理人，其他各方為有限合伙人；有限合伙人轉(zhuǎn)讓或出質(zhì)財(cái)產(chǎn)份額，有限合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶耍胀ê匣锶宿D(zhuǎn)變?yōu)橛邢藓匣锶耍杞?jīng)其他合伙人一致同意。

3. 2018年1月，刑某某(甲方)與鼎典某某公司(乙方)簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定乙方同意協(xié)助甲方尋求第三方受讓其持有的新能源基金19.04％的財(cái)產(chǎn)份額；如2018年12月31日前未有合適第三方受讓該財(cái)產(chǎn)份額，乙方承諾自行或指定第三方直接受讓該份額；確保年化收益率不低于6％。

4. 至2018年12月31日前，未有合適第三方受讓刑某某財(cái)產(chǎn)份額，鼎典某某公司亦未自行或指定第三方直接受讓該財(cái)產(chǎn)份額。刑某某向一審法院訴請(qǐng)鼎典某某公司向刑某某支付轉(zhuǎn)讓款7467.9452萬(wàn)元，自2012年11月28日起暫計(jì)算至2019年1月28日按8％的年利率計(jì)算至全部轉(zhuǎn)讓款付清之日；丁某國(guó)等各自在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)鼎典某某公司不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

5.本案一審法院判決鼎典某某公司于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向刑某某給付轉(zhuǎn)讓款人民幣66767123.29元及逾期付款損失(以5000萬(wàn)元為基數(shù)，按照6％年利率，自2019年1月1日計(jì)算至實(shí)際付款日止)；駁回刑某某的其他訴訟請(qǐng)求。鼎典某某公司提起上訴，二審法院判決撤銷(xiāo)吉林省高級(jí)人民法院(2019)吉民初5號(hào)民事判決；駁回刑某某的訴訟請(qǐng)求。

 

二、法院關(guān)于合伙人之間財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓糾紛案例裁判要點(diǎn)

 

1.本案一審法院認(rèn)為：

（1）刑某某與鼎典某某公司簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方具有約束力，雙方應(yīng)當(dāng)依協(xié)議約定恰當(dāng)履行各自義務(wù)。

（2）刑某某訴請(qǐng)鼎典某某公司的股東丁某國(guó)等在各自未出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，不予支持。據(jù)此作出一審判決。

2.本案二審法院認(rèn)為：

（1）《合伙企業(yè)法》第二十二條第二款規(guī)定：“合伙人之間轉(zhuǎn)讓在合伙企業(yè)中的全部或者部分財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知其他合伙人”。但是，該條款并未規(guī)定合伙協(xié)議對(duì)合伙人之間轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)份額進(jìn)行特別約定的效力，合伙人之間財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓特約的效力問(wèn)題，需結(jié)合合伙經(jīng)營(yíng)方式或合伙組織體的性質(zhì)及立法精神確定。

（2）合伙事業(yè)高度強(qiáng)調(diào)人合性，故應(yīng)尊重合伙人之間的意思自治。因此，就合伙人之間的財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓而言，如果合伙協(xié)議有特別約定，在該約定不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不違背公序良俗的情況下，則應(yīng)認(rèn)定其合法有效，合伙人應(yīng)嚴(yán)格遵守。

（3）新能源基金之合伙人在訂立《合伙協(xié)議》時(shí)，明確要求合伙人之間轉(zhuǎn)讓合伙財(cái)產(chǎn)份額需經(jīng)全體合伙人一致同意。在本案審理過(guò)程中，新能源基金合伙人城建實(shí)業(yè)公司和某佳投資公司向本院提交書(shū)面《情況說(shuō)明》，均明確不同意刑某某向鼎典某某公司轉(zhuǎn)讓合伙財(cái)產(chǎn)份額，案涉《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》關(guān)于合伙財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓事宜，已經(jīng)確定不能取得全體合伙人同意，故該《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》確定不生效，不能在當(dāng)事人之間產(chǎn)生履行力。據(jù)此作出二審判決。

 

三、律師關(guān)于合伙人財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓之意見(jiàn)建議

 

如果合伙協(xié)議約定合伙人之間轉(zhuǎn)讓合伙份額，需經(jīng)其他合伙人一致同意，則合伙企業(yè)的合伙人之間轉(zhuǎn)讓合伙份額如何進(jìn)行呢？本律師結(jié)合本案案例，作如下分析，供讀者參考。

1.如合伙協(xié)議無(wú)特別約定，則合伙人之間轉(zhuǎn)讓合伙份額，需通知其他合伙人

《合伙企業(yè)法》第二十二條第二款規(guī)定：“合伙人之間轉(zhuǎn)讓在合伙企業(yè)中的全部或者部分財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知其他合伙人。”根據(jù)該規(guī)定，合伙人之間轉(zhuǎn)讓合伙份額的，需通知其他合伙人。

2. 如合伙人之間對(duì)轉(zhuǎn)讓合伙份額有特別約定的，則從其約定

雖然《合伙企業(yè)法》第二十二條第二款對(duì)合伙企業(yè)的合伙人之間轉(zhuǎn)讓合伙份額進(jìn)行了規(guī)定，但如果合伙人具有關(guān)于合伙人之間轉(zhuǎn)讓合伙份額的特別約定，如約定需經(jīng)其他合伙人一致同意，該約定是否有效、是否應(yīng)予遵守呢？

眾所周知，合伙事業(yè)具有高度的人合性，因此，需尊重合伙人之間的意思自治，即，就合伙人之間的財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓而言，如果合伙協(xié)議有特別約定，在該約定不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不違背公序良俗的情況下，則應(yīng)認(rèn)定其合法有效，合伙人應(yīng)嚴(yán)格遵守。因此，合伙人之間轉(zhuǎn)讓合伙份額的操作，需根據(jù)合伙協(xié)議進(jìn)行。

3.合伙協(xié)議對(duì)合伙人之間轉(zhuǎn)讓合伙份額有特別約定情形下合伙份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力

根據(jù)上述分析可知，如合伙協(xié)議具有關(guān)于合伙人之間轉(zhuǎn)讓合伙份額的特別約定，如約定需經(jīng)其他合伙人一致同意，則合伙份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議自當(dāng)事人意思表示一致時(shí)即成立，但未生效，不具有履行力。如合伙份額轉(zhuǎn)讓經(jīng)其他合伙人一致同意，則轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效，具備了履行力，當(dāng)事人可要求對(duì)方當(dāng)事人履行該轉(zhuǎn)讓協(xié)議；如有一名合伙人不同意，則合伙份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議確定不生效，因此也就不具有履行力，當(dāng)事人不得要求向?qū)Ψ疆?dāng)事人履行合伙份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

作者：馬良君，上海驥路律所創(chuàng)始合伙人、律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見(jiàn)或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。