《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十一條 遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險(xiǎn)物交由他人管理的，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；所有人有過(guò)錯(cuò)的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。

以案釋法：

案件來(lái)源：

邱敏、杜春英高空拋物、墜物損害責(zé)任糾紛民事一審民事判決書(shū)

案情簡(jiǎn)述：

1、原告邱敏于2021年6月7日10時(shí)4分在泰奕桃園小區(qū)22號(hào)樓下，被告杜春英從一單元三層南窗往外拋投的硬物砸到頭部致血腫，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)及打印費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等侵權(quán)造成的損失。

2、2021年6月7日原告報(bào)警稱(chēng)，在渾南泰奕桃源小區(qū)22號(hào)樓西南側(cè)被高空落物砸到頭部，經(jīng)報(bào)警人找到22號(hào)樓1-3-1室杜春英，杜春英稱(chēng)自己從自家屋內(nèi)外仍雜物，不小心砸到邱敏。杜春英表示同意帶邱敏看病，民警撤回。

法院認(rèn)為：

根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。現(xiàn)原告邱敏提供報(bào)警情況登記表、病歷、診斷書(shū)、醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、診斷報(bào)告、物證等，被告杜春英提供照片、藥品袋照片、試聽(tīng)資料等證據(jù)，上述證據(jù)可以證明被告向窗外拋棄塑料袋袋裝藥品，砸到原告頭部，造成原告頭部受傷并進(jìn)行治療，故原告主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失的請(qǐng)求，本院對(duì)其合理部分予以支持。關(guān)于數(shù)額計(jì)算，現(xiàn)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合計(jì)為633元，誤工費(fèi)原告未提供因病休息扣除的工資數(shù)額證據(jù)，故應(yīng)按照法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即46,970元/年÷365天×7天=900.79元。交通費(fèi)原告未提供票據(jù)，本院酌情確定為200元，打印費(fèi)原告未提供發(fā)票，故本院不予支持。同理，對(duì)于被告提出未給原告造成損失的抗辯意見(jiàn)，因原告提供報(bào)警記錄，被告提供視頻資料，可以證明被告向窗外拋棄雜物，故被告的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十一條之規(guī)定判決。

法院判決：

一、被告杜春英于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邱敏醫(yī)療費(fèi)損失633元；

二、被告杜春英于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邱敏誤工費(fèi)損失900.79元；

三、被告杜春英于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邱敏交通費(fèi)損失200元；

四、駁回原告邱敏本案的其他訴訟請(qǐng)求。

律師意見(jiàn)：

民法典1241條系原侵權(quán)責(zé)任法第74條，未有變化。主要規(guī)定了遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物品造成他人損害的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，在生活中比較常見(jiàn)的就是高空墜物以及高空拋物造成損害的問(wèn)題，不論是主動(dòng)拋物或者是不慎遺落的墜物如果對(duì)他人造成損害了，所有人或者管理人都要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不區(qū)分。所有人將高度危險(xiǎn)物交由他人管理的，并非自己當(dāng)然不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，如果所有人有過(guò)錯(cuò)的，仍然要同管理人連帶承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本文作者：卞顯翠，上海驥路律師事務(wù)所律師

聲明：

本文由上海驥路律師事務(wù)所律師原創(chuàng)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，不得視為驥路律師事務(wù)所或其律師出具的正式法律意見(jiàn)或建議。如需轉(zhuǎn)載或引用本文的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。